我預估油價會破40塊錢一公升.你還會買高耗油的車嗎?


andy2000a wrote:
hybrid 會變更熱門

雖然 CAMRY 市區是 17km/L ..
但開TAXI 來說,
市區的 wish 是 7km/L (行車電腦是 8.2km/L)
17km/L 已很棒...
已有開 TAXI 司機大哥買一年多 wish --> 換 camry hybrid ..

我是希望 wish 快點推出HYBRID
別推CVT 直接上 hybrid...(恕刪)


同意

其他車廠 , 可以爭氣點嗎 ?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

大家各有各的想法, 可是, 幾乎可以統一出兩點共同的結論~
1. 取消牌照稅
2. 燃料稅隨由徵收

既然這樣比較合理, 那是否可以請大家push一下各區的立委呢?!
打通電話去關心一下, 應該不是件太難的事!

或著說, 人民可以主動立法? 這就不知道怎麼作了~
- May the force be with you.
gfa051 wrote:
我也是跟你一樣反對凍漲~但......

但當你想到為什麼中油喊虧...台朔卻賺得笑哈哈??

台電喊虧但為什麼不多以再生能源為主要能源??

以上兩間國營的不改革~那個缺口怎麼補也補不完~!

你就會很不甘心又很無奈...

選出來的那個人似乎沒啥魄力要改革...唉~!


台塑油品國內也沒賺錢, 事實上台塑還希望國內的油賣的越少越好, 因為賣越多虧越多,
所以你才會看到國內油價那個奇怪的態勢(台塑油牌價還比中油高).

再來, 中油的營業成本不能與台塑直接對比,
中油有非常多的, 偏遠地區的政策據點要維護,
而民間公司完全不會考慮在沒有經濟效益的地區設點,

中油的人事成本只佔2.5%, 數據會說話, 但, 要靠人來判斷.

改革不易, 尤其當這個社會大部份都是猴子的時候, 猴群可是很容易煽動的.
現在在牢裡的那位, 就非常明白猴群心裡, 朝三暮四, 朝四暮三..
厚姆厚啦, 丟姆丟啦, 簡單啦.

其實世界各地的油價, 就算不出國, 也很容易從網路上取得,
但是大部份的猴子, 連這樣的能力都沒有.

benison868 wrote:
就是因為台北方便,但...(恕刪)


那我笑你是沒見過世面的台北人,只以為台灣只有台北才是有錢人住的地方
你沒看過有人有錢到,買部530或法拉力只因為家裡太空曠,想拿來填滿
7~8年車開不到3萬得
彰化的有錢人,應該是全台首屈一指得
那麼在乎油耗就別開車了, 多支持大眾運輸系統
我覺得~台灣的汽油本來就很便宜了,45元應該比較合理,至於大家說的,燃料費,就把它當個規費吧!
高耗油的車?怎樣的車算高耗油啊? 3000cc 3500cc? 幾人座? 負擔的起就買吧!負擔不起就不要買!
中油民營化+1,
台塑石油的價格緊盯中油,也從沒聽他們說虧幾百億啊!
台塑寧願follow中油的油價,也不願每公升降低個一兩角來搶更多的市場,就表示....現階段很好賺,根本不需要搶市場!
台塑能賺,中油卻要虧幾百億(聽說年底要虧到千億)!去看看台塑的每年賺多少錢吧!
做生意很簡單,做不來的你就不要做、經營不善你就被淘汰,偏偏中油是國營且又獨占市場,你虧損全民買單!
我贊成全面取消補貼,油價回歸合理化,但是國內油品市場必須開放並禁止壟斷與獨佔,真希望郭董也來投資石化業!
話說,中油跟台塑到底算不算是聯合壟斷市場,公平會為什麼不去查查??
便利超商咖啡一起調漲5元,統一超商就被罰到爆,那中油與台塑一起漲價,為什麼不用罰?難道他們的計算公式都一樣,生產條件、成本也都一樣???

中油民營是最好的啦!每天喊虧錢,看了都煩~~
tlyao wrote:
1. 取消牌照稅
2. 燃料稅隨由徵收

我也覺得挺不錯的。
這樣會有三種現象:
1. 省油車非常非常暢銷,如油電車和柴油車。
2. 大排氣量進口車也不見得賣不出去(有些人里程數不高)
3. 會有更多人考慮大眾交通工具。
買高耗油車種的人注重的不是油價,而是車子性能和安全性,除非油價暴漲的太誇張,不然一桶油即使破40元,也都還在可接受範圍,使用者付費本來就是天經地義的事情.
很難得01
這邊對於公共政策有這麼多的認同者
兩面意見沒有太多

(可能這裡比較沒有客運業者跟計程車)

這樣的政策
大家也都很理性的能了解
汽油漲價的必須
還有公平原則


不知道這樣的議題
什麼時候才會被認同
再來被推行呢???


感覺
好像什麼事情都不要做最不會發生問題
少做少錯...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!