個人積分：426分
文章編號：36708252
尤其推行 "後座安全帶" 跟 "兒童安全座椅" 之後
一般家庭, 一對夫妻 + 1~2個小孩 + 父母, 出門都變成問題
以前還可以"後座的辛苦一點抱小孩..."
但是很奇怪的台灣這一類"正七人座"的車真的少得可憐,
正確說法是價格"合理便宜"的幾乎很難找到...沒就是只能找客貨車
反而 5+2 的車子選擇還比較多
我開了10年的Savrin, 這台車不錯, 當年外觀上也很佔優勢.一點都不像"廂型車"!
內部乘坐空間跟一般 5+2 人比起來是舒服很多!! 因此當年也賣得很好..
QRV 外觀真的"比較像廂型車", 因此賣的就沒有 Savrin好
但是很可惜的, 不知道中華汽車的想法, 十幾年來幾乎沒有大改款..
Savrin 寬度剛好, 長度只要多個10公分, 車頭短個10公分, 讓行李廂空間多個20cm
加強安全配備(安全氣囊,VSC等), 還有就是大改款一下造型
其實應該會賣得非常好!! 那個等級/價格, 幾乎沒有對手!!
所以我後來想換車, 第一個找到的就是 克萊斯勒的 Town & Country 3.3
這一台車的室內空間太棒了! 尤其是椅子的收折, 車外觀相同的"是一台休旅車"
如果我沒記錯, 當年的策略是對的! 他委託中華汽車"組裝", 用"客貨車"降低貨物稅
(PS:他的行李箱空間, 不用更動就已經符合客貨車, 不像那個 L牌的做法..偷吃步)
因此, 硬生生的入門款價格壓到 99萬!!
只是很可惜的, 3300cc 的牌照稅燃料稅驚人, 加上油耗比較差..還有品牌情節
讓這台車在台灣賣的不甚理想, 因此後來就"停產"!!
(在台灣應該有很多人會認為3000cc以上是豪華奢侈的大車..一般人不用開cc數那麼大的車)
最後我買了Toyota Sienna, 當然價格是貴了非常多...
但也是沒得選之下的選擇之一..(但主被動安全齊全!妥善率跟外觀都不錯)
你只要拿出汽車雜誌後面那個密密麻麻的表, 數數看是七人休旅車有幾台?
年底, 聽說和泰也要"代理Sienna"...
其實如果和泰循著當年 Town&Country 方式, 引進零件, 在台灣組裝,
用客貨車方式 (Sienna 後行李箱也是很大..應該無須任何更動就符合法規了..)
以 2700cc 這一款, 讓車款低於120甚至100萬...應該是無敵手..也會造福很多"車主"!!
因為台灣的品牌情節, 以及稅金考量! 加上 Sienna 油耗數字並不差..
只是以上是作夢比較實在!! 況且很多現有車主也不希望滿街都是 Sienna...
個人積分：0分
文章編號：36712137
果然大家
的需求差不多
都是被迫在有限的車型裡挑選
個人積分：4961分
文章編號：36712654
MH-C wrote:
其實台灣有七人座的市...(恕刪)
是的,台灣選擇很少
其實日本7人座的需求很高. 情況也是一樣,
日本不是"頂客族"流行很小的方塊車, 就是一家四口+祖父母 ,需要很大的方塊車
7 人座的Van ,銷售量完全不輸給小型車和輕自動車.
以上個月的銷售
第4名.フリード 〃---五月銷售8,142---增減比176.8---HONDA FREED
第6名.セレナ 日産--- 五月銷售7,012 ---增減比121.6 NISSAN SERENA
第7名.ステップワゴン ホンダ--- 五月銷售5,745 ---增減比184.9 HONDA STEPWGN
第9名.ヴェルファイア トヨタ--- 五月銷售5,118 ---增減比417.1 TOYOTA Vellfire
第11名.アルファード トヨタ--- 五月銷售4,286 ---增減比533.1 TOYOTA Alphard
第16名.ヴォクシー トヨタ ---五月銷售3,405 ---增減比149.5 TOYOTA Voxy
第17名.ウィッシュ 〃 ---五月銷售3,231 ---增減比159.0 TOYOTA Wish
第18名.CX-5 マツダ ---五月銷售2,890 ---增減比（24-1） MAZDA CX-5
第19名.ラクティス トヨタ ---五月銷售2,873 ---增減比76.9 TOYOTA Ractis
第20名.ジューク 日産 ---五月銷售2,688 ---增減比151.0 NISSAN Juke
第21名.シエンタ トヨタ ---五月銷售2,612 ---增減比- TOYOTA Sienta
資料來源 :日本自動車販売協会連合会
http://www.jada.or.jp/contents/data/ranking/index.php
日本有非常多 7 人座的車款
例如
Toyota 就有9款7-8人座
http://toyota.jp/carlineup/#mini
其中, 台灣進口 Alphard, Estima(Previa)及拼裝 Wish
右駕換左駕的難度不高 , Wish 在歐洲和北美,左駕市場很大的地區,都沒有上市, 和泰一樣引進.
Isis 和Wish 大小差不多, 但是有滑門
http://toyota.jp/isis/001_p_017/spec/spec/index.html
空間要夠大,美系的2012年式 Sienna 長/寬/高, 5025/1963/1775mm ,超過5公尺長
這在雙北市的小巷,停車或掉頭難度高一些.
日系的Noah, Vellfire 和 Voxy 都短於5公尺,但是高度增加,達 1850mm , 寬度也窄一點.
在巷道內會好開一點, 排氣量也小一點
Vellfire
http://toyota.jp/vellfire/001_p_009/concept/grade/index.html
Voxy
http://toyota.jp/voxy/002_p_009/spec/spec/index.html
Noah
http://toyota.jp/noah/002_p_010/spec/spec/
NISSAN 有四款
http://www2.nissan.co.jp/EVENT/MINIVAN/
不過外型都很方正, 通不過"外貌協會"的標準
可是日本卻賣的很好, 因為車子在日本只是交通工具.
個人積分：0分
文章編號：36712748
預算百萬內 2個小寶貝 1歲半 3歲 只差在我不常載4名大人(父母另有轎車)
考慮過
Volkswagen CADDY
優點 空間大 第三排坐人/行李空間應該還比小鴨還大
2 .3 排座椅 有點階梯式感覺空間感更大 滑軌門 柴油動力
缺點 略貴之前105萬 像貨車 後避震器微簧板型 乘客較不舒適
內裝陽春
三菱 幸福房車
優點 空間還不錯 第三排還能坐成人/行李空間大約為小鴨的2/3
相較便宜 約75~80萬
缺點 雖為2.4引擎 感覺不太有力
納志捷 mpv
優點 空間大 第三排舒適/行李空間約等於小鴨 滑軌門
科技用品多(有人說這算缺點) 還算便宜80~100萬
缺點 2.2渦輪引擎 無力 車太長重心偏高第三排易暈車
福特 i-max
優點 最便宜60萬~72萬 車身低 滑軌門
缺點 第三排只能坐150cm以下的兒童/行李空間小(真的只能放兩條面紙)
沒考慮mazda 5因為跟i-max一樣 但價錢就是較貴 且當時還是只有4速自排
最後選了 i-max 五人座
考量原因 價錢 滑軌門(我超重視這點 小朋友5歲起就有可能自行開門 但我還是不可能讓小朋友自行開門 至少要8~9歲且要嚴加教導後)
我不常滿載
我倒是很建議可以去參考看看caddy但不曉得目前價位
因為滿載七人時 以上幾台的動力只有caddy可以輕鬆帶起不拖泥帶水
個人積分：38分
文章編號：36713001
danyshih wrote:
真的沒有差很多(質感...(恕刪)
我的經驗是:
1. 第三排整體寬度比較寬, 椅背比較高, 可以支撐整個背部, wish不行; 頭頂距離車頂距離較大, 較沒有壓迫感
2. 至於你們所謂的腳部空間, 通常我們的做法是把前面兩排稍微往前挪, 即可讓三排乘客都獲得不錯的腳部空間, 因為家裡有兩個小孩, 小孩的腳部空間要求沒有大人那麼大, 如果七個都是大人, 恐怕只有T4才可以, 但是T4又比較長, 所以...
3. 和previa比較, xc90的2-3-2配置可以在5個乘客時不動用到第三排, 行李空間較大, 可是previa的2-2-3配置就必須動用到第三排才可以載得下5個人, 而且第三排要坐三個人還是挺擠的, 要注意!
4. 再比安全性, 那個鋼板就不用說了, wish和previa不是對手! 我曾經後車燈的塑膠殼A到mazda tribute的鋼板, 結果tribute的鋼板凹下去, 而我的車殼一點事也沒有; 我朋友的previa和new march相撞, 結果new march只有保桿一點擦傷, 他的previa卻凹了一個大洞, 結果警察認為是他的錯, 必須賠對方...還有一個最重要的安全性, 就是在路上你會發現很多車子看到XC90都會不自主的離遠一點,包括計程車和公車, 若是wish或previa可就不會了...
個人積分：426分
文章編號：36713340
herblee wrote:
空間要夠大,美系的2012年式 Sienna 長/寬/高, 5025/1963/1775mm ,超過5公尺長
這在雙北市的小巷,停車或掉頭難度高一些.
日系的Noah, Vellfire 和 Voxy 都短於5公尺,但是高度增加,達 1850mm , 寬度也窄一點.
在巷道內會好開一點, 排氣量也小一點
雖然車寬在台灣是問題! 一些室內停車場寬度明顯太剛好! (路邊停車無此問題)
除了 COSTCO 那種停車位都很大就完全沒問題!
但車高在台灣也是大問題! 超過 1.8M 很多停車場就很難停了
Sienna 在限高 1.8公尺的停車場 是剛剛好可以進得去
所以 Alphard 停車不見得比 Sienna 好停!
另外 Sienna 是肥胖矮矮的車! Alphard 是高高瘦瘦的車
所以行車的穩定度來說, Sienna 會比 Alphard 來的穩一些..
不過以上這些車都不符合樓主的條件!!
Savrin的鋼板也是滿硬的!! 去壓壓看, 跟 Toyota Wish 壓壓看就知道..
Savrin第二三排座椅都可以前後滑動!
坐滿七個大人(男生一般體型) 是沒有問題!! 空間也算寬敞!!
但缺點就是車款太舊, 他結構設計的安全度是否符合現代的狀況也是一個問題
另外行李箱空間小了一點!!
否則以國產車這個等級來說, Savrin 是不錯的選擇!!
個人積分：31分
文章編號：36714378
個人積分：155分
文章編號：36716499
個人積分：35分
文章編號：36718176
個人積分：16分
文章編號：36718207
