toyulong wrote:
這樓最大的辯論對手大...(恕刪)
20 30 40 50就是黏不黏的問題
跟TBN VI HTHS等等這些數值沒關係吧?
inconceivability wrote:
經驗分享不是天馬行空...可知果機油的底子不好,在高溫高運轉下一定會早衰,甚至積碳油泥都出來了
所以我才會一再說,如果運轉摩擦、高溫與油質毫無關連...
那機油的壽命應是以年限計而非里程數
(恕刪)
)
gonwu wrote:
經大大這樣一說,可能..但後來學會怎麼去感受熱衰竭的問題時,.(恕刪)
基本上不可能一樣,氣溫、風向、濕度...還有最重要的~感覺
),
)。
garylife wrote:
運轉摩擦、高溫不是影響油質"主因"
縮短機油壽命
最大因素是燃燒後一大堆的物質汙染機油才是主因(灰塵影響也有)
舉個例
變速箱油=多久才換可知
差速器油=幾乎不用換可知
Mask W wrote:
Valueparts...(恕刪)
toyulong wrote:
這樓最大的辯論對手大概就是保守派的..........
呵,相信你說的保守派有我一份,我自己對號入座了,如果我是保守派,就不會甚麼油都敢試了..
不管任何東西,我都在追求最大效益..
,感覺上花一兩個小時打一篇文,總是被人家繞著彎刺,唉,我認輸了,以下你們繼續吧..toyulong wrote:
科技越發達...生活用品都是越輕巧...可以打人的手機...早已被時代淹沒....
不管女孩量大量小..棉棉都是走輕薄路線..成人尿布薄到穿上褲子也看不出來一大包...
這就是進步....這就是科技....
手機在智慧型手機當道的現在,愈來越大支,哪裡有走輕薄路線..
棉棉輕薄用起來卻不舒服,誰要用,越輕越好,越薄越好,那乾脆不要帶不是更輕更薄
,自己一直講感受,在別人講感受的時候卻帶刺回應,真的是很好笑

inconceivability wrote:
討論該怎麼排除變因,聚焦在對照部份...這應該是很基本的東西
明明我就是那麼單純的比較,怎麼反到是有人一直將我的條件複雜化
