kiwisfashion Xuan wrote:
後保桿撞到對方的右後門
我很好奇前車的後保桿怎樣可以撞到對方的右後門？該不會是因為這樣硬要擠，人家不高興才這樣要求吧？氣頭上吧，再表現些誠意說說看。
不過如果是我，那樣的價差，我認為對方還不至於算是獅子大開口，怎樣說，也只是換回原來一樣的東西而已呀？
個人積分：224分
文章編號：38892537
個人積分：17分
文章編號：38892560
個人積分：95分
文章編號：38892582
Q122QQQ3600 wrote:
其實沒那麼複雜
有誠意賠
找家認識或有信譽的修車廠
估一估
回復原狀修好要多少錢
以此當參考價
協調多一點或少一點賠一賠
或幫你估價那間修一修
這是提出自己的誠意
對方若不能接受
就看對方自己怎麼處理
到時最中間第三者就法院嘛
以法院就兩種民事判決方式
一個加害者就是提出回復原狀方式
一個就是照法院民事判決慣例斟酌
通常就是零件照原廠新品折舊賠償,,超過五年一般零件只剩一成殘值,也就是門報價若三萬
也只不過剩三千,工資不折舊,,但法官會自己斟酌
通常民事賠償判決起來都不夠修好車的價錢
私家車也沒營業損失或代步車可求償成功
老實說,只要沒人受傷,回復原狀已經是受害者可得到之最大賠償
也是加害者以此當目標加一些的誠意了
本日最中肯!! 要嘛給他原廠烤漆，要碼讓他告...貼烤漆其間的交通費
第一次聽到換門的 @@~
那以後都不用板金跟烤漆行業了....管他擦傷還是撞傷
全部都是換新的
個人積分：14分
文章編號：38892633
個人積分：92分
文章編號：38892635
個人積分：108分
文章編號：38892675
個人積分：448分
文章編號：38892845
個人積分：76分
文章編號：38892905
個人積分：138分
文章編號：38892908
個人積分：108分
文章編號：38892948
jabirlee wrote:
很多人回應錯就是全賠的論調
嘴泡一堆
等自己碰到我想也沒這樣阿莎力...(恕刪)
正常
這裡是01
來這問這種問題就是錯了
這裡的網友有法律常識的有多少
總以自己的想法來判斷
問題是實務上真的發生車禍了真的有誰是賠一個新的門?
除非是撞到門都變型無法修才會換新的門吧
停車場車速能有多快頂多就鈑金烤漆賠一賠
頂多讓你回原廠用已經夠好了
賠新門?
上法院講吧
法官要我賠新的門我就賠阿
我自己以前二次被機車停紅燈撞上來
一次回原場一次我去外面便宜修一修
我看多方好像也沒什麼錢
重點二次我那爛車的後保桿都被機車一撞就破了
只能換新的
除非樓主今天小擦撞一撞把他門給撞破了,或是窗框變型了關不起來
不然賠門實在不須理會對方
當然我覺得還是保險最好
通通給保險公司處理
台北/ Steve Lee
