herblee wrote:
路權這麼難懂嗎?
每一個"車道"都有各別的路權, 依照法律的規定分配誰去走那一個車道!
沒被分配到,未被授權,沒有路權, 就不能進入這個車道!
不是難懂, 而是瞎掰的說法怎麼可能有辦法懂.
走未被授權的車道自然就是違規了, 自然有處罰的規則, 這路權那會難懂.
但自己腦補想像出來的路權不管寫再多, 都只有自己懂了.
個人積分：1628分
文章編號：59727400
個人積分：1分
文章編號：59727547
個人積分：1628分
文章編號：59727578
個人積分：883分
文章編號：59727606
個人積分：1分
文章編號：59727611
個人積分：572分
文章編號：59727668
個人積分：572分
文章編號：59727693
chiashin wrote:
1.好像沒看到有網...(恕刪)
說這麼多 你始終還是沒有面對 「你是如何知道自己的行車速度是最高速限」這個問題
每台車的錶速、反應出來的實際車速，絕對不可能完全相同 就連同廠牌同車款都有可能不同
為何後車要以前車的錶速為準???你的時速100公里實際上就是比我的100公里慢的時候
你為何不讓??
博愛座是設置給對於座位有特別“需求”的人 他們比你我更需要座椅供他們休息
如：孕婦、老人
超車道是設置給有超車“需求”的人 超車就是後車超前車 快車超慢車
兩者都是供有“需求”的人使用 拿來比喻 有何不妥??
每個人都有使用超車道（博愛座）的機會 縱然你也符合使用的資格
但是優先使用權應該是要給更需要的人（給速度更快的車使用或讓座給年紀更大、受傷的人）
從你的言論就可以看出來 你對於速度比你快的車 你就認為別人超速（實際上可能根本沒超速） 流氓
速度比你慢 擋在你前面 擾亂你的行車節奏 你就想要檢舉別人
依照你的邏輯 前方有輛比你慢的車 此時你是後車 應該要乖乖跟在後方
保持車距 絕對不應該超車才對
據此 可以看的出來 佔用內線打死不退的
很明顯就是自私 只活在自己世界的人
個人積分：572分
文章編號：59727695
個人積分：7126分
文章編號：59728121
arronwang wrote:
博愛座是設置給對於座位有特別“需求”的人 他們比你我更需要座椅供他們休息
如：孕婦、老人
超車道是設置給有超車“需求”的人 超車就是後車超前車 快車超慢車
兩者都是供有“需求”的人使用 拿來比喻 有何不妥??
每個人都有使用超車道（博愛座）的機會 縱然你也符合使用的資格
但是優先使用權應該是要給更需要的人（給速度更快的車使用或讓座給年紀更大、受傷的人）
當前車開在最高速限，後車要超車，沒有超速違規嗎？
依規定我可以用最高速限開在內側車道，卻必須讓出車道給違規的後車，不覺得不合理嗎？
質問我不面對如何確定是否開在最高速限時，你自己怎麼不面對後車違規的情況？（這是老議題，你質疑我的問題，我以前就回應過其他網友了）
請不要忽略後車違規的情況，
不然照這種邏輯，如果我比你更需要錢，你就應該把你的錢給我，就算我用搶的也沒關係
arronwang wrote:
從你的言論就可以看出來 你對於速度比你快的車 你就認為別人超速（實際上可能根本沒超速） 流氓
速度比你慢 擋在你前面 擾亂你的行車節奏 你就想要檢舉別人
依照你的邏輯 前方有輛比你慢的車 此時你是後車 應該要乖乖跟在後方
保持車距 絕對不應該超車才對
據此 可以看的出來 佔用內線打死不退的
很明顯就是自私 只活在自己世界的人
我的文章還在，請不要抹黑，睜眼說瞎話！
我前面這樣說的：
「佔內線沒開在最高速限，又擋住後車 ~~ 年輕人佔博愛座，又不讓給老人」
「主張在內線開在最高速限的車，也應該讓出車道給後車超車的網友...」
個人積分：7126分
文章編號：59728227
arronwang wrote:
說這麼多 你始終還是沒有面對 「你是如何知道自己的行車速度是最高速限」這個問題
每台車的錶速、反應出來的實際車速，絕對不可能完全相同 就連同廠牌同車款都有可能不同
為何後車要以前車的錶速為準???你的時速100公里實際上就是比我的100公里慢的時候
你為何不讓??
同樣的道理，你怎麼確定前車不是開在最高速限？怎麼確定不是自己超速了？
如果不確定前車是否違規，你有什麼資格叫前車讓出車道？
實務上，本來就無法確認車速，就算你的時速表是精確的，油門也不可能靠右腳控制在最高速限。
而且法規也沒有要求車輛必須有精確的時速表
所以現實上就是給了一個容許誤差，例如抓超速給了10公里寬限值。
