jamie5738 wrote:早就不是新聞了每一次...(恕刪) 確實有不肖業者把公車底盤打造成遊覽車使用但這個亂象在今年七月以後不會在發生了因為政府強制規定,打造為遊覽車的底盤必須設計為外擴式氣墊懸吊,而公車底盤是使用鋼板懸吊
rong320 wrote:您在公開的網路論壇說我蠢,會不會有點太超過車體有好有壞,看花多少錢就有多好品質,把外國車捧的像神的人很無知,歐美很多車窗戶都做封死,整台車只有一個前門出口,以台灣人的標準這樣安全嗎? 不好意思您誤會了我是說小朋友那樣的行為不是指您另外可否提出正面的論證?"歐美很多車窗戶都做封死,整台車只有一個前門出口"這樣的負面論證最後只會淪為烏賊戰而且你講的這個"歐美很多車窗戶都做封死,整台車只有一個前門出口"只要對歐盟相關安規有一點接觸的都知道是不可能的事真的用XX想都知道是假的
rong320 wrote:r66的標準就是這樣,自己不相信有什麼辦法,我看你也別開國產車好了,因為國產車也通通都沒公布他們在artc執行撞擊測試的結果 R66的標準怎樣?你又要我相信什麼?滿口胡說八道抱歉我也沒買過國產車我從學開車的第一台車就是歐洲車但是一碼歸一碼你管我開什麼車快點把台灣大客車的檢測標準PO出來讓我這個外行人聞香一下
倒是突然想起一個疑惑:如果今天這臺出事的遊覽車,有配備 "車道偏移輔助系統",駕駛在極度疲勞下開車開成這樣,遊覽車自己可以救自己及救乘客嗎?能不能提出什麼 "大客車" 的證據,謝謝!(不是什麼高級進口房車的例子)
yyfroy wrote:倒是突然想起一個疑惑...(恕刪) 建議以後乘車可以搭乘柏昇開發打造MAN480hp搭載ACC自動跟車系統LDW車道偏移系統自動車身水平穩定系統ESP車身動態穩定系統車身高低升降系統油壓煞車輔助系統等高科技主動安全配備多一分主動安全配備多一分保障