Volvo原裝巴士,山坡翻滾測試

sonicswj wrote:
rong320 wr...(恕刪)

r66的標準就是這樣,自己不相信有什麼辦法,我看你也別開國產車好了,因為國產車也通通都沒公布他們在artc執行撞擊測試的結果
jamie5738 wrote:
早就不是新聞了每一次...(恕刪)

確實有不肖業者把公車底盤打造成遊覽車使用
但這個亂象在今年七月以後不會在發生了
因為政府強制規定,打造為遊覽車的底盤必須設計為外擴式氣墊懸吊,而公車底盤是使用鋼板懸吊

rong320 wrote:
您在公開的網路論壇說我蠢,會不會有點太超過
車體有好有壞,看花多少錢就有多好品質,把外國車捧的像神的人很無知,歐美很多車窗戶都做封死,整台車只有一個前門出口,以台灣人的標準這樣安全嗎?


不好意思您誤會了
我是說小朋友那樣的行為
不是指您

另外
可否提出正面的論證?
"歐美很多車窗戶都做封死,整台車只有一個前門出口"
這樣的負面論證最後只會淪為烏賊戰

而且你講的這個
"歐美很多車窗戶都做封死,整台車只有一個前門出口"
只要對歐盟相關安規有一點接觸的都知道是不可能的事
真的用XX想都知道是假的

rong320 wrote:
r66的標準就是這樣,自己不相信有什麼辦法,我看你也別開國產車好了,因為國產車也通通都沒公布他們在artc執行撞擊測試的結果


R66的標準怎樣?
你又要我相信什麼?
滿口胡說八道

抱歉我也沒買過國產車
我從學開車的第一台車就是歐洲車

但是一碼歸一碼
你管我開什麼車
快點把台灣大客車的檢測標準PO出來
讓我這個外行人聞香一下
sonicswj wrote:
不好意思您誤會了我是...(恕刪)


倒是突然想起一個疑惑:


如果今天這臺出事的遊覽車,有配備 "車道偏移輔助系統",駕駛在極度疲勞下開車開成這樣,遊覽車自己可以救自己及救乘客嗎?

能不能提出什麼 "大客車" 的證據,謝謝!

(不是什麼高級進口房車的例子)
yyfroy wrote:
倒是突然想起一個疑惑...(恕刪)

建議以後乘車可以搭乘柏昇開發打造MAN480hp
搭載ACC自動跟車系統
LDW車道偏移系統
自動車身水平穩定系統
ESP車身動態穩定系統
車身高低升降系統
油壓煞車輔助系統
等高科技主動安全配備
多一分主動安全配備多一分保障
sonicswj wrote:
R66的標準怎樣?你...(恕刪)


https://www.artc.org.tw/chinese/

03_service/03_02detail.aspx?pid=891


rong320 wrote:
建議以後乘車可以搭...(恕刪)


可是,你說的 "LDW車道偏移系統" 應該只是警示,沒有 【提供輔助拉回的力道】吧。
分離式頂蓋設計 才不會震死 搞不好拋出去車體潰縮還有救 車體堅固人都被震死了

那些傢伙因該會這樣解釋...
哪年真夢想可以買台GSR600玩玩....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!