Mazda 6 與 Honda Accord 哪個好?

ACCORD+1!
但美國製的ACCORD我覺得有些小地方做工不是很細!
bambochen wrote:


樓上有人說台灣本田糟蹋台灣車主,看看兩家公司的展間跟維修廠的設備環境


不瞞您說,我曾是Civic 8第一批的車主,確實的!Honda那明亮舒適的維修保養廠讓人感到舒適,但是隱藏著的對車主的不尊重確是一般人鮮少知道的!

當初每次保養都回原廠,但是每次看工單都被加了一堆不必要的東西,這我還能接受!頂多就是自己刪掉一些就好!但是撞壞車主的車又隱匿不報要車主如何放心再去保養呢?

也許我只是桃園廠的個案,但不管是不是個案,隱匿不報事後被發現也不承認的行為讓我一次就對這品牌死心了!

Honda車是好車!展間、維修廠也舒適!但是經營態度真的讓人不敢再領教了!

bambochen wrote:
通常拿現金去交車很多...(恕刪)


是阿!

台本這樣都叫糟蹋車主

那叫支持現行台馬的車主情何以堪呢?
catesyes wrote:
不瞞您說,我曾是Ci...(恕刪)


小弟是Accord 7th/Civic 8th/Accord 9th車主

跟我配合的台本保養廠我倒是覺得相當不錯,工單不會亂加東西
你想換東西的時候如果接待/技師覺得沒必要還會勸你不要換

有問題也是有反應就有回覆

可能我運氣好遇到的人剛好都比較好吧!
什麼樣的口袋,買什麼樣的車。
我也曾是volvo車主,除了對volvo的品質肯定外,他們的保養體系也著實不差,不能說比honda好,但也不輸honda,當然我一直是在凱桃保養,其餘區域就不知道了。
但honda我到跑過好幾間,桃園區接待常換,品質常變來變去,台中區市政則穩定維持技師ok,接待不良,中和區技師素質不良、士林、濱江普遍水準較高。
不過mazda後勤體系和honda以及volvo比差真的太多,客群差異真的太大,但是講C/P值就是高honda和volvo太多,買車就是看自己需求和喜好去選就對了。
只要車子符合需求,開起來滿意就是好車,不是車的問題,車主的因素比重更大。

bambochen wrote:
跟我配合的台本保養廠我倒是覺得相當不錯,工單不會亂加東西...(恕刪)


可以參考看看我2007年的文章,當時是真的挺XXOO的就是了......

最後讓我對桃園廠心冷的,還是撞到不承認的事件.....也許您在Honda的運氣真的比較好吧!

不過我也很感念小八的陪伴!讓我一路工作順遂,車也沒甚麼問題!


billion wrote:
但honda我到跑過好幾間,桃園區接待常換,品質常變來變去


這個我真的超有感的!除了第一個接觸的接待,他離職後其他接待常常一下就不見了,最後連我的業務都離職了........

對了,您在Volvo凱桃有推薦的技師嗎?因為工作結束之後生活重心可能就會移回桃園了,如果Volvo凱桃友好的技師希望您能推薦一下囉!

Mazda 6 CP值部分我覺得看個人吧!畢竟使用的系統幾乎是落後Volvo一個世代,應該是說想體驗最新安全科技可以購入Volvo,覺得前一世代也足夠安全的就選Mazda!不過我覺得Mazda 6搭載的系統其實以現況來說就很夠用啦!
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦 「你可以一時欺騙所
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!