bambochen wrote:樓上有人說台灣本田糟蹋台灣車主,看看兩家公司的展間跟維修廠的設備環境 不瞞您說,我曾是Civic 8第一批的車主,確實的!Honda那明亮舒適的維修保養廠讓人感到舒適,但是隱藏著的對車主的不尊重確是一般人鮮少知道的!當初每次保養都回原廠,但是每次看工單都被加了一堆不必要的東西,這我還能接受!頂多就是自己刪掉一些就好!但是撞壞車主的車又隱匿不報要車主如何放心再去保養呢?也許我只是桃園廠的個案,但不管是不是個案,隱匿不報事後被發現也不承認的行為讓我一次就對這品牌死心了!Honda車是好車!展間、維修廠也舒適!但是經營態度真的讓人不敢再領教了!
catesyes wrote:不瞞您說,我曾是Ci...(恕刪) 小弟是Accord 7th/Civic 8th/Accord 9th車主跟我配合的台本保養廠我倒是覺得相當不錯,工單不會亂加東西你想換東西的時候如果接待/技師覺得沒必要還會勸你不要換有問題也是有反應就有回覆可能我運氣好遇到的人剛好都比較好吧!
什麼樣的口袋,買什麼樣的車。我也曾是volvo車主,除了對volvo的品質肯定外,他們的保養體系也著實不差,不能說比honda好,但也不輸honda,當然我一直是在凱桃保養,其餘區域就不知道了。但honda我到跑過好幾間,桃園區接待常換,品質常變來變去,台中區市政則穩定維持技師ok,接待不良,中和區技師素質不良、士林、濱江普遍水準較高。不過mazda後勤體系和honda以及volvo比差真的太多,客群差異真的太大,但是講C/P值就是高honda和volvo太多,買車就是看自己需求和喜好去選就對了。只要車子符合需求,開起來滿意就是好車,不是車的問題,車主的因素比重更大。
bambochen wrote:跟我配合的台本保養廠我倒是覺得相當不錯,工單不會亂加東西...(恕刪) 可以參考看看我2007年的文章,當時是真的挺XXOO的就是了......最後讓我對桃園廠心冷的,還是撞到不承認的事件.....也許您在Honda的運氣真的比較好吧!不過我也很感念小八的陪伴!讓我一路工作順遂,車也沒甚麼問題!billion wrote:但honda我到跑過好幾間,桃園區接待常換,品質常變來變去 這個我真的超有感的!除了第一個接觸的接待,他離職後其他接待常常一下就不見了,最後連我的業務都離職了........對了,您在Volvo凱桃有推薦的技師嗎?因為工作結束之後生活重心可能就會移回桃園了,如果Volvo凱桃友好的技師希望您能推薦一下囉!Mazda 6 CP值部分我覺得看個人吧!畢竟使用的系統幾乎是落後Volvo一個世代,應該是說想體驗最新安全科技可以購入Volvo,覺得前一世代也足夠安全的就選Mazda!不過我覺得Mazda 6搭載的系統其實以現況來說就很夠用啦!