關於引擎積碳油耗問題

panda999

11分

251樓

panda999

個人積分：11分

文章編號：73874462

敢問腿爺樓主是否就是館長師伯雞腿哥？

館長成吉思汗｜17實況主周金銘自稱館長「師伯」館長火大提告part1

panda999

11分

252樓

panda999

個人積分：11分

文章編號：73874485

敢問腿爺樓主是否就是館長師伯雞腿哥？

館長成吉思汗｜17實況主周金銘自稱館長「師伯」館長火大提告part2

Paulbiker

2154分

253樓

Paulbiker

個人積分：2154分

文章編號：73874539

起訴與否是檢查官的權責，跟律師沒有絕對與必然關係⋯⋯。

catjo87 wrote:
根據爬文，樓主的律師...(恕刪)

Paul Biker

catjo87

28194分

254樓

catjo87

個人積分：28194分

文章編號：73876393

Paulbiker wrote:
起訴與否是檢查官的...(恕刪)

是阿，律師的看法代表有機會啊，

這也是樓主吉下去的原因之一，

如果律師都覺得機率不高，樓主可能

就不會採取法律行動。

你說的那些我知道。

曾讚

1340分

255樓

曾讚

個人積分：1340分

文章編號：73878829

aaaomc wrote:
這台E200 原價...(恕刪)

這帖似乎説了

我有賣
我
在
賣❕

Paulbiker

2154分

256樓

Paulbiker

個人積分：2154分

文章編號：73879562

是啊！只要是律師大概都會說有機會吧！要不然哪來的生意？

呵呵，而且說有機會也沒錯，重點是「起訴」的機會有多高？

百分之一的機會也是有機會⋯⋯好了，不廢話了，像這種案子

就算起訴開庭勝訴，也是判個幾百元解決，不信你自己Google判決

案例吧！這種浪費司法資源的事，一點都不能算精彩，都是在

賭氣罷了⋯⋯。

catjo87 wrote:
是阿，律師的看法代表...(恕刪)

Paul Biker

catjo87

28194分

257樓

catjo87

個人積分：28194分

文章編號：73883105

Paulbiker wrote:
是啊！只要是律師大概都會說有機會吧！要不然哪來的生意？
呵呵，而且說有機會也沒錯，重點是「起訴」的機會有多高？
百分之一的機會也是有機會⋯⋯好了，不廢話了，像這種案子
就算起訴開庭勝訴，也是判個幾百元解決，不信你自己Google判決
案例吧！這種浪費司法資源的事，一點都不能算精彩，都是在
賭氣罷了⋯⋯。

這個部分......交給樓主自己擔心了，畢竟是樓主自己聘的法顧。

反正如果成立希望能上來更新一下，小弟只是好奇成立的原因~~~

謝謝大大開釋~~~~