東風起瘋 wrote:
這就是社會的縮影,
有時後少數人以為大聲就是解決問題的方法.
泰山收費站不使用ETC車道的少數人,
損人損己,浪費大家的時間,
在沒有最好的方案出現之前,
明明有改善方案不用,
卻在那怪東怪西.
有些人自己不用, 還不爽別人用.
不使用ETC車道的少數人?
看到這邊我真的笑到不行...
這年頭工讀生連簡單的數字大小都不會分...
個人積分：123分
文章編號：30691993
個人積分：9分
文章編號：30692316
個人積分：5分
文章編號：30692480
個人積分：307分
文章編號：30692512
brian wrote:
ETC給國家接收了嗎? 你從哪一點知道會更貴? 難不成你會預知未來??
你們的MVP說的..
把中華電信預算的理由,就是因為民間效率較好...
現在第二名輸了,又要叫國家接收喔!!....
真奇怪....
王又曾有這麼好嗎? 宇通的微波有這麼香嗎?
請問人民的牛肉呢??
抱歉, 這抗議的人不管... 塞車不管, 排隊不管.....
連36都給我抗議,真是有你的...
基本上, 你的抗議一直在搞笑
你們前前後後抗議寫了三四次的訴求, 沒有一次知道在做什麼...
但是只要加一句
宇通落選的公義才是最重要的
哇!一切的訴求, 大家都明白了....
根本就是為宇通在打拼...
哇!微波自由多車流系統,多麼先進的系統呀.....
原來
力霸真正好, 王又曾又落跑...
宇通吃不到, 遠通你也得不到
國家接收喊的好, 人民利益不重要.
什麼問題都不知道, 公義二字常用就好
個人積分：0分
文章編號：30692770
個人積分：307分
文章編號：30692798
個人積分：0分
文章編號：30693063
個人積分：307分
文章編號：30693685
凱倫 wrote:
一點都不好用,為什麼要用？
你不是連用都沒用, 不好用還是聽別人說的.
還說不是嘴砲..
凱倫 wrote:
因為我們的抗議,所以遠通捨棄紅外線,採用了你最討厭的微波系統！
好啦! 你們最愛的宇通微波最棒..王又曾不是財團. 公義機最好用..
可是
對人民來說
請問什麼系統有差嗎? 紅外線微波過路費還不是一次 38元... 二個系統有什麼差...
BOT 有什麼不好嗎? 要警惕什麼?.. 不是一切合法嗎?
交通部一句"一切合法",你們不是就回家了, 那來的BOT檢討..
請問檢討什麼? 宇通沒有上喔..
結果什麼呀 弄半天抗議的人什麼也沒有弄!
叫半天,還不是38元一張..收費站還不是存在..
好呀! 硬要扯,美觀有提升...
哇!這些抗議6年 的100人好偉大喔!!! etc 變小張了..
個人積分：123分
文章編號：30693998
個人積分：123分
文章編號：30694098
