Dwing wrote:電子差速鎖? lsd...(恕刪) 電子差速鎖跟機械結構的差速器鎖或限滑差速器是不一樣的東西電子差速鎖是基於ABS而延生發展出來的煞車技術應用建議你先去弄清楚電子差速鎖是什麼東西基本上有TCS或ESP的車子,應該都有電子差速鎖不然你以為TCS或ESP是怎麼控制打轉中的車輪的呢?就算是AWD,前後輪也大都是用電子差速鎖控制差速,因為效果好又省成本只有中傳差速器會用機械式限滑差速器而只有真正為越野而生的4WD,要有極強的鎖定率,才會前中後都用機械結構的差速器鎖或限滑差速器在定速時,ESP作動就會解除定速所以看定速有沒有被解除就能判斷ESP有沒有作動
暴君 wrote:電子差速鎖跟機械結構...(恕刪) Subaru x mode 就是 電子式 lsd請問有那幾種車有類似裝置還有 這裝置要做用可有速度限制此外 為何說 awd 你們會自動轉到 4wd兩者間的 差速做動 是差很多
Dwing wrote:Subaru x mode...(恕刪) 前面不是回答了?"有TCS或ESP的車子,應該都有電子差速鎖"為什麼你會認為電子差速鎖是很少見的東西呢?是不是你想的電子差速鎖不是我想的電子差速鎖呢?可能要先弄清楚這一點這邊隨便找了一篇介紹,你看一下吧安全、性能好幫手 EDL電子限滑差速器http://magazine.chinatimes.com/ctweekly/20130202004151-300106
https://kknews.cc/car/yaopbbj.html然後速霸陸的AWD配置我也看過了前後輪也都是開放式速差器,不是限滑差速器換句話說速霸陸的AWD也是靠電子差速鎖控制左右輪的差速只有中傳差速器是機械式限滑差速器考慮到經濟效益,除了高級車以外,一般AWD都是這樣配置所以有那邊說的不對嗎?如果是改款後有不同了,那就請指教了
Dwing wrote: 而是說 當左右的驅動力在瞬間差異太大會產生力矩效應(旋轉)...(恕刪) 當其中一輪或是兩輪打滑你說的力矩效應要有多大?才能超過其它沒打滑輪子對地面的抓地力你有思考過嗎?你不想相信我的話我也找了CR的給你看google一堆也都有
apistogramma wrote:當其中一輪或是兩輪打滑你說的力矩效應要有多大?才能超過其它沒打滑輪子對地面的抓地力你有思考過嗎?你不想相信我的話 上應用力學,汽車學時,每天都是在算這些東西http://ocw.nthu.edu.tw/ocw/upload/124/news/[電動機械L30補充教材]HLVS_行駛性能.pdf車子慣性,加上單邊輪的驅動力,要讓車子打陀螺是很簡單的事(前提是沒有ESP等設備介入)這種東西不是信不信,來就是簡單的物理現象.就像我上面的例子.單手單邊推箱子,只要推得動,箱子是不是馬上偏移,而不是直線前進? 這就是力矩原理雙手推才能保持直線.我只是用基本物理原理來討論 AWD 與 2WD 間的差異.止於這些差異能不能把 "四驅系統是否更應列為安全配備"我想每個人都有其標準想法但在物理特性上 AWD其循跡性優於2WD 這是確定的
一般人選擇買AWD的車子,自然是想要更安全所以為了更安全就更應該去了解AWD的原理作用真正能發揮2WD與AWD最大差異的時候在加速時而在加速以外的時候AWD與2WD都是用四顆輪胎在作煞車動作所以AWD與2WD在面對處理打滑、急煞、閃躲這些緊急狀況的處理方式也都一樣,沒有差別車主要俱備一些AWD的正確觀念而不能隨便聽信車廠在那邊吹牛吹的天花亂墜,把AWD講的很神這樣才能把AWD開的更加安全
暴君 wrote:一般人選擇買AWD的...(恕刪) 再同意不過我自己和家人共有三台AWD車我也長期開過FF和FR的車很明顯地,我換了好一點的排水胎FR那台在大雨高速公路上,跑得比AWD還穩我以前也以為AWD比較穩、比較不會打滑、比較安全詳細了解後,才知道四驅最大的幫助是「車子由靜止到前進」然而使「車子由失控到停止」,四驅沒什麼幫助好胎、齊全的電腦輔助系統,重要多了