leazy wrote:A扁貪污A錢現在就被抓起來關起來了還乞求英明政府放他一馬饒他一命給牠假釋怎麼能說都官官相護呢現在的政府不同於A錢政府...(恕刪) 不要轉移焦點吧。這理由已經用了4、5年,可以換點新鮮的嗎。
going919 wrote:非常感謝版主的文章,...(恕刪) 我不是十分肯定,但應該不脫裂解,重組製程的影響,台塑是直街裂解原油,但中油應要提高汽柴油產出,只好把部份低碳數的烴類重組為適當碳數的汽柴油,因此不僅附加價值低且成本高,但因重組故一般而言辛烷值較高較不會暴震以上是我學化工的粗淺想法請不吝指正
jiuanwenbaobai wrote:假設每年車行10000 km ,車油耗平均15 km/l . 得到每年須用汽油 : 10000/15 = 約666 L(公升) .每年多付的燃料費 : 4800(元)/666(公升)=7.2(元/公升)根本不是2-3元如此少 ! 差很大 !(恕刪) 這位大大車油耗平均15 km/l是個很了不起的數字,敢問哪輛車在市區能達到這個水準?(原廠測試的都太理想)假設每年車行10000 km.....這個數字也嚴重低估,建議用20,000KM比較合理(Toyota原廠提供4年或12萬公里保固,等同一年三萬)而且4800是把營業用車的錢硬灌到一般家用車輛後的平均值當整個計算的數據都有爭議的所得的結論是沒有意義的至少只要把每年車行10,000 KM放大成20,000 KM所謂的多付燃料費就從 7.2降成3.6(元/公升)差距已經不大了
星空殘月 wrote:中油不是也國家的嗎,...(恕刪) 台塑不是不想喊而是不敢喊~也不能喊~因為它才是真的有在賺錢的一方 它不需要繳交法定盈餘給政府也不需要應映政府政策而犧牲售油利潤更何況它還會想辦法減稅逃稅?中油連請個款項都要經過政府審核同意了那像民營企業可以內部自主財務?再來原油煉製的部份利潤絕對跟產能成正比這也是為何中油跟台塑一直找機會擴廠的原因在擴廠計畫一直被腰斬~又不能漲價的情況下玩完也是遲早的事情 製程當中的成本跟耗損沒學過工業製程的人根本就不可能瞭解應該也沒有人會因此去了解煉製過程的細節吧?看數據推論還比較輕鬆~但數據背後的意義又有幾個人看的清楚咧?油價的問題其實很複雜牽扯的也很廣如果只是一味的針對中油作文章那就算因此制定解決的方案也只會是暫時性的而已事後的雪球只會越來越大但可以確定的是死的絕對不會是那些高官們而是中產階級以下的我們~
幾年前景氣開始不好就鬥爭軍公教拿軍公教開刀終於101年起軍公教要苛稅了當時 有多少人認同軍公教到現在 還有人認為軍公教享有18趴待遇期實18趴早在民國84年就取消了現在油價檔不住拿中油開刀看到這種鬥爭我已無感了只覺得台灣病了見不得人好總是鬥爭別人來成就自己不問是非我過得不好 那別人也休想過得好互相鬥來鬥去這是我們生活的台灣嗎下一個被鬥爭得又會是誰我擔心的是這個
bala@syr wrote:當整個計算的數據都有爭議的所得的結論是沒有意義的...(恕刪) 這個... 以燃料稅隨油徵收的韓國來說, 現在一公升95無鉛是2250韓圜, 折合約59塊台幣. 新加坡比較便宜些, 每公升95折合只要52.4塊台幣 ~~所以以一般125機車每天跑一公升來講, 燃料稅如要隨油徵收的話, 每年要比現在多花六七千塊油錢 ~ 還不少耶 !!