zephyr624 wrote:
國營事業基本上真的要...(恕刪)

很簡單因為中油必須對國民交代,台塑只須對股民交代
中油賺錢也罵虧錢也罵
勞工錢領多一點也罵少一點也罵
標準綠營反對黨行為
leazy wrote:



A扁貪污A錢現在就被抓起來關起來了
還乞求英明政府放他一馬饒他一命給牠假釋
怎麼能說都官官相護呢
現在的政府不同於A錢政府

...(恕刪)


不要轉移焦點吧。

這理由已經用了4、5年,

可以換點新鮮的嗎。

going919 wrote:
非常感謝版主的文章,...(恕刪)


我不是十分肯定,但應該不脫裂解,重組製程的影響,台塑是直街裂解原油,但中油應要提高汽柴油產出,只好把部份低碳數的烴類重組為適當碳數的汽柴油,因此不僅附加價值低且成本高,但因重組故一般而言辛烷值較高較不會暴震

以上是我學化工的粗淺想法請不吝指正
Armstrong Lo
中油的說法我不能接受
減半調漲是十六個月前做的決定
如果那決定是錯的
現在沒人要負責嗎?

jiuanwenbaobai wrote:
假設每年車行10000 km ,
車油耗平均15 km/l . 得到每年須用汽油 : 10000/15 = 約666 L(公升) .
每年多付的燃料費 : 4800(元)/666(公升)=7.2(元/公升)
根本不是2-3元如此少 ! 差很大 !(恕刪)


這位大大
車油耗平均15 km/l是個很了不起的數字,敢問哪輛車在市區能達到這個水準?(原廠測試的都太理想)
假設每年車行10000 km.....這個數字也嚴重低估,建議用20,000KM比較合理(Toyota原廠提供4年或12萬公里保固,等同一年三萬)
而且4800是把營業用車的錢硬灌到一般家用車輛後的平均值
當整個計算的數據都有爭議的
所得的結論是沒有意義的
至少只要把每年車行10,000 KM放大成20,000 KM
所謂的多付燃料費就從 7.2降成3.6(元/公升)
差距已經不大了

星空殘月 wrote:
中油不是也國家的嗎,...(恕刪)



台塑不是不想喊
而是不敢喊~也不能喊~
因為它才是真的有在賺錢的一方

它不需要繳交法定盈餘給政府
也不需要應映政府政策而犧牲售油利潤
更何況它還會想辦法減稅逃稅?
中油連請個款項都要經過政府審核同意了
那像民營企業可以內部自主財務?

再來原油煉製的部份
利潤絕對跟產能成正比
這也是為何中油跟台塑一直找機會擴廠的原因
在擴廠計畫一直被腰斬~又不能漲價的情況下
玩完也是遲早的事情

製程當中的成本跟耗損
沒學過工業製程的人根本就不可能瞭解
應該也沒有人會因此去了解煉製過程的細節吧?
看數據推論還比較輕鬆~
但數據背後的意義又有幾個人看的清楚咧?

油價的問題其實很複雜
牽扯的也很廣
如果只是一味的針對中油作文章
那就算因此制定解決的方案
也只會是暫時性的而已
事後的雪球只會越來越大
但可以確定的是
死的絕對不會是那些高官們
而是中產階級以下的我們~



黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^

幾年前景氣開始不好
就鬥爭軍公教
拿軍公教開刀
終於101年起軍公教要苛稅了
當時 有多少人認同軍公教
到現在 還有人認為軍公教享有18趴待遇
期實18趴早在民國84年就取消了


現在油價檔不住
拿中油開刀
看到這種鬥爭
我已無感了

只覺得台灣病了
見不得人好
總是鬥爭別人來成就自己
不問是非
我過得不好 那別人也休想過得好
互相鬥來鬥去
這是我們生活的台灣嗎

下一個被鬥爭得又會是誰
我擔心的是這個
感覺標題應該改成"史上最強油價硬凹Q&A"
哈哈!!
DOPOD 575 送修中 要買的請三思啦@

bala@syr wrote:
當整個計算的數據都有爭議的
所得的結論是沒有意義的...(恕刪)


這個... 以燃料稅隨油徵收的韓國來說, 現在一公升95無鉛是2250韓圜, 折合約
59塊台幣. 新加坡比較便宜些, 每公升95折合只要52.4塊台幣 ~~

所以以一般125機車每天跑一公升來講, 燃料稅如要隨油徵收的話, 每年要比現在
多花六七千塊油錢 ~ 還不少耶 !!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!