na與渦輪增壓的差異性..........

Phenix wrote:
有的人是用零售的角度來看成本這件事
以為 六缸變四缸 在引擎成本應該下降了
這其實不竟然正確, 實質上來說甚至可以說是錯的蠻遠的 小弟我不才之前正好待過傳統製造業

假設基本材質不變的話, 其實成本部分並不會下降多少


在汽車界,能夠降本台幣一塊,已經是很大的降本了,四缸與六缸差了兩個缸,等於少了兩組連桿與活塞、兩套活塞環、兩組噴油嘴、兩組點火線圈、兩條點火線路、油軌也縮短、曲軸與凸輪軸加工從六缸變四缸、引擎重量也減輕、模具成本也下降、組裝成本也下降,整體而言降本台幣至少一千,一千塊的降本絕對不是一點點這樣簡單,成本上升一千,照國產車的賺錢方式,至少得漲價一萬到十萬不等,有時成本下降反而價格上漲..............
es4241 wrote:
車廠改渦輪除了省稅,...(恕刪)


supercharge + turbo 的hybrid 概念
GOOD~~~~~~~~~~~~註記
ARCHERCHU wrote:

如題~

...(恕刪)

@hp
turbo = 1.3~1.5 n/a
so
2.0(t) 約略= 3.0(n/a)
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!