個人積分：10分
文章編號：14829629
個人積分：0分
文章編號：14830271
個人積分：1分
文章編號：14830657
個人積分：2分
文章編號：14831259
POLIZEI wrote:
話說我老爸也買過SA...(恕刪)
老實說 老PARK 是不錯的車 尖峰時還出過 3.8 OHV + 機械增壓
至於現在的FR 比那個年代的FF 又是更上一層的產物 ...
除了保留那份美國大車應該有的"四平八穩", FR + 長短臂 + multi links, +直噴雙凸 想要"跑一下"又有一份動感的刁鑽 ....
說到品質 6 年來 拿我那隻CTS來說吧 除了正常換油水, 壞了一個Crankshaft position sensor 曲軸感應器(BOSCH製連料裝好$4000) 6年的非正常耗損 目前為止就速$4000 不多不少
說不爽麻 有東西壞一定不爽 不過話說回來 什摸車不會老? 老了 橡膠 管線等 本來就是chance chance靠自己望聞關切
個人積分：115分
文章編號：14831967
個人積分：2分
文章編號：14833691
個人積分：81分
文章編號：14844026
個人積分：2分
文章編號：14844224
個人積分：81分
文章編號：14846171
個人積分：0分
文章編號：14853045
老實說我一直很注意我打出了什麼字，但依然還是不夠注意呢。
我個人認為，品牌情節對我來說，是個相對容易讓我淘汰一些品牌的項目，
其餘嘛，我不懂車，駕照也拿不到一個月，那些日系美系的評論都是聽來看來的，
而就我爬文所知，以近年來同一個級距車款來講，說美系比日系安全的討論串絕對比較多。
所以品牌情節是有的，但應該不到您說「很重」的程度。
嗯嗯，叫我多找一些資料的話，我回答你了，在上一段文字。
我記得，我沒有講到歐系車的安全去。之前有人推SAAB、Audi我也不是沒將他列為參考選項。
對了，單純就文字而言，我也說過我可能會去看Subaru的展示間。
VOLVO，我爸說他討厭尾燈的造形設計，所以不考慮，不然也真的是個好選擇。
以上。
我有說過要去看看實車的話，必須等週末才有時間，於是暫時無法定論，感謝各方意見。
PS.我的打字習慣就是太多話了，即使我有認真查看，我想多少還是會有語病吧><
關閉廣告