~KUN~ wrote:
警察的雷射槍是不會打...(恕刪)
不會打錯台，但怕故意找錯台呀
如果剛好有二台車距離不遠
A車超速，B車沒超速
警察打完後，跳出來攔車
結果A車跑了，B車停下來
搞不好有的警察也懶的去追A車了，然後想直接賴給B車
這時候沒照片，爭議就很大
畢竟警察也不一定每個都老老實實的
也搞不好前一天沒睡飽，隔天執勤晃神，也會眼花之類的
個人積分：1分
文章編號：19296833
個人積分：691分
文章編號：19297437
個人積分：2093分
文章編號：19297628
~KUN~ wrote:
警察的雷射槍是不會打錯台的..............(恕刪)
關於這點,我有一個親身的例子,
大約9年前,在二高北上剛過收費站,我車上的測速警報器在響,我還特地的開到最外線,放慢速度(快樂表不到100km/h,實際應該只有90km/h)想看看測速三腳架藏在哪裡.
結果沒看到,沒想到才一過個彎,就有一個警察跳出來欄我,然後拿一個雷射測速器,速度標114km/h,就說我超速了,我一直說我沒有超速,但又沒法舉證(當年車上裝測速警報器是違法的,又不能說我特意在找三腳架,有一直盯著時速表,確實沒超速),只能倖倖然的簽名,在我簽名的當時,我看到另一台警車開過來停在這位警察旁,這位警察跟車上兩名警察不知說些啥,然後就拿雷射槍交給他們,當下我有看見雷射槍上的測速還是114km/hr,根本沒有消除,我頓然覺得我被坑了,也不知他測哪一台車,就拿著這組超速的數據到處攔車開單(內側超速車他不會玩命跳出去欄,開的慢的外側車就是軟柿子),你永遠沒法提出自己未超速的證據.....
這就是國道警察...
個人積分：288分
文章編號：19297910
個人積分：26分
文章編號：19298374
個人積分：20分
文章編號：19298509
個人積分：5分
文章編號：19298576
個人積分：11分
文章編號：19298884
個人積分：12分
文章編號：19299551
個人積分：0分
文章編號：19299591
superb wrote:
前幾天在二高內線道突...(恕刪)
一定要申訴，地方法院曾經判警方敗訴
不要被一堆人錯誤的訊息影響了
看看下面的新聞報導
謠言止於智者
還有要申訴也要先繳罰款
申訴成功才退費
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!tm2AS2uFExlyC7ef6c0-/article?mid=117736
有關手持式雷射測速之超速罰款被法官判決無效
.分類：公道法律通訊2009/06/22 16:36
.有關手持式雷射測速之超速罰款被法官判決無效
引述聯合報報導
記者鄭惠仁／台南報導
台南地方法院以國道警察違法舉發及沒有照片、攝影等證明超速違規的佐證，裁定佘姓男子違規超速不罰案，警方昨天表示，已經述明沒有違法舉發的理由，將請台南監理站提出抗告。警方表示，沒有照片佐證屬全國性問題，將向上級反映並改進。
法官林勝利說，國道上交通違規的爭議案件多，多數都是駕駛人遭警方以雷射槍測出違規後，因沒有任何照片、攝影為佐證，駕駛人質疑警方所測的是其他車輛。但長期來警方一直沒有改進，他裁定警方取締超速違規，因缺乏佐證不罰，目的在促使警方重視，並改進現有的測速設備，讓駕駛人心服口服。
台南市佘姓男子去年8月間開車行經中2高，國道公路警察局第7隊隊員在路肩以雷射槍測速，發現佘姓男子超速逕行舉發。佘姓男子以警方在深夜取締超速時沒有開警示燈，屬違法舉發，向台南地院聲明異議。
法官依高速公路交通管制規定認為，警方在高速公路值勤時必須開啟警示燈，但國道7隊警員測速時沒開警示燈，要攔車時才開警示燈，屬違法舉發。法官並以警方在進行舉發時沒有任何證明超速的照片、攝影為憑，僅管佘姓男子自白超速，但認為警方缺乏證明超速的證據，裁定不罰。
國道第7隊表示，昨天已看到裁定書內容，因隊員是依照規定值勤，已經述明理由並函文給台南監理站，請台南監理站提出抗告。該隊交通組人員說，裁定書中法官對警方有嚴厲批評，他們會檢討改進，另法官指出測速時缺乏佐證，因涉及設備添購，屬全國性的問題，會向上級反映並改進。
林勝利說，警方現有的雷射測數器，一種有附電腦，取締時可照到違規車的車牌，另一種是雷射槍，由於雷射槍沒有拍照或攝影功能，又高速公路車流量多，難以證明是哪輛車超速，爭議也就特別多，是警方改善設備的時候了。
