elias2641 wrote:
請問渦輪增壓的引擎是...(恕刪)


渦輪增壓的引擎是不是油耗上比自然進氣型耗油?
V: 如Audi 1.8T耗 vs. 2.0NA省,但沒有差很多

還有妥善率以及後續保養都比自然進氣型的來的較不容易?
V: 同牌同款來說,是。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
與NA同樣馬力扭力輸出的渦輪引擎會比較省油 最近這幾年歐系車廠的趨勢已是如此 小排氣量低增壓渦輪是為了省油(環保) 但同時還比同級距NA有更強的扭力輸出 舉凡
VAG 1.4 TFSI 1.2 TSI
BMW N20 2.0T N13 1.6T
Benz 200 CGI 1.8T
Ford Ecoboot 2.0T 1.6T

渦輪遲滯在上述引擎幾乎微乎其微 1500~1800rpm左右就可達輸出的峰值扭力 直達4~5千rpm(BMW N20甚至1200rpm就可以達到) 起步 市區行走 超龜車 輕鬆愜意(開過新世代turbo的就知道)

配上多速變速箱 又可以達到很省油的目的

耐用度 一定會比較差 因為零件比較多 工作溫度比較高 較複雜的設計出問題的機率一定比零件少單純的結構設計大

fengyaocheng wrote:
耐用度 一定會比較差 因為零件比較多 工作溫度比較高 較複雜的設計出問題的機率一定比零件少單純的結構設計大(恕刪)

和同馬力的大排氣量NA車比,省下了油錢,但多了維修和保養問題
和同排氣量NA車比,多了30%~50%左右的動力與10%~50%的油耗(看油門怎麼吹)

國產2.0搭配NCVT假如,一公升平均8~12公里 馬力150 扭力20
那同級距的GTI 2.0 一公升平均約5~11公里(說真的油耗落差很大) 馬力210 扭力30
以上...
henrylai21 wrote:
如果你說他耗油: 對, 因為要推渦輪葉片需要耗費更多動力...(恕刪)


怪怪的,
渦輪葉片是靠引擎廢氣推動,不致於消耗引擎動力。
如果低轉時車子耗油,我覺得是其他原因,如車輛重拖、供油調整取向等等問題。

渦輪這個東西講穿了只是增加進氣效率的東西,
最佳空燃比並不會因為進氣效率增加就改變,
只能說掛了渦輪後,引擎重量體積得以縮小,
能夠用小排氣量榨出優秀的動力,並讓扭力輸出可以提早出現,
省不省油就看如何比較了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt wrote:
渦輪葉片是靠引擎廢氣推動,不致於消耗引擎動力。
...(恕刪)


YES, 我的車最省油時是負壓轉正壓那瞬間,約2250rpm,時速110km。
耗不耗油要看秒數.....
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
跟2.0NA 同級距的輸出turbo 應當是1.4T~1.6T

小排氣量渦輪開始做動前 它就只是個小排氣量NA 開車慢慢巡航 維持低轉 輕踩油門 減少渦輪的做動率 就可以開得很省油 只是在台灣 既使是小排量渦輪 都搭在類鋼砲本質的車款 該這些車的車主都比較熱血就是了 當然重踩油門是省不了油的

在台灣以排氣量來課稅實在是有點不公平 應當是以馬力課稅 1.6加一個T 稅金其實應該是繳2.0NA級距的稅才是 明年若ford 引進1.4T or 1.6T ecoboost 國產小排氣量渦輪應該就可以滿街跑了
理論上渦輪是"比較省油"的
講個很簡單的例子
假設噴油一次都是5cc的油量
需要燃燒的氧氣假設自然進氣200cc
那麼渦輪增壓可能是250cc或更高
相同的油量不同的含氧量
您說效率哪一個比較高呢???

不過渦輪有渦輪的缺點
散熱是一大關鍵
畢竟壓力是從廢氣而來
廢氣含有的熱量也相當高
散熱變成很大的關鍵
噴油多寡跟增壓值也必須匹配得宜
有省油的搭配也有大馬力的搭配


關於這問題,可以拿實際的幾款車來比較,
同車型做比較
Mondeo 2.3NA vs 2.0T Eco
油耗 11.2 / 12.4
馬力 165 / 240
雖然說C.C.數不一樣,但實際馬力卻是2.0T高,
油耗則是2.0T較節能。

Fabia 1.6NA vs 1.2T
油耗 12.7 / 16.6
馬力 105 / 105
這款車就更明顯了,同樣的馬力輸出,
油耗差距就很大。

A6 2.8NA vs 2.0T
油耗 12.5 / 15.6
馬力 204 / 180

從上面幾個例子來看,渦輪可以做到節能,
民間改車通常都是要壓榨出動力來,
節不節能就不在考慮範圍了,多出來的那些動力總要有代價的。

pepsi_blue wrote:
現在的增壓車多數都已經在2000rpm以下就能釋放最大馬力,2500rpm已經算高增壓車款
...(恕刪)


請問一下目前市售汽油增壓車哪一款2000rpm以下就能釋放最大馬力????????
2500rpm(釋放最大扭力)已經算高增壓車款,()裡是我加的,多少轉速發出最大扭力跟引擎的高低增壓
設定有何關係??

我可以用一顆小渦輪,如GT17打0,7bar,2500rpm就輸出最大扭力,4500rpm後扭力調低,只輸出190HP,0,7bar算高增壓嗎?????????


adarque wrote:
查了一下資料
B18C7
Power: 190 PS (140 kW; 187 hp) @ 8200 rpm & 127 lb·ft (172 N·m) @ 7500 rpm
8200轉時釋出最大馬力190PS,
這種規格可不是一般老百姓開得起的車啊~
比較親民一點的車應該都在7000轉以下吧
...(恕刪)


我想adarque的意思是指8200轉這種轉速不會是一般人會去拉到的轉速,除非是高轉速引擎的愛好者,否
則一般人是不會嘗試把引擎轉速拉到8200rpm,當然一般引擎也拉不到8200rpm,扯東扯西,扯GTR扯M6幹嘛????





fengyaocheng wrote:
在台灣以排氣量來課稅實在是有點不公平 應當是以馬力課稅...(恕刪)


用馬力課稅不就反而不利於渦輪車的發展?
小排氣量大馬力反而要繳高稅金?

其實現在輕渦輪增壓的車越來越多了,
不但省稅金低油耗,加上渦輪一開車子又噴出去的感覺,
饒富駕駛樂趣。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!