[疑問]行駛中已經看到閃黃燈時是該減速還是該加速?

我直覺都會先採煞車
不過如果副駕有媽祖婆在的話
通常會在"吼 ~~~衝過去啦"的聲音中再度加速

危險駕駛 ... 不良示範
小弟是六年級,國小接受的「生活與倫理」課本教育是:遇到黃燈要加速通過!

長大後跟來自德國的友人閒談,他們的教育是:遇到黃燈,要準備「停」!

在台北,黃燈變紅燈是很快的!!加速通過仍會闖紅燈....所以呢?又是一項「台灣奇蹟」!

「做」得跟「教」得不一樣.....反正也不是第一例了。
這有什麼好討論的?

別人胡搞,就祝他早去早回.

開始閃黃燈,而你又離路口不到15公尺,
當然是通過.
大於可以煞停的距離,就不應該搶黃燈,
等下一個綠燈.
不過要讓後車知道你不會搶黃燈,要給他一個訊號,
才不會後面的車子以為你要搶黃燈.

不管是機車或是汽車,
老是會看到有人給後車一付你要衝過去的樣子,
最後又在停止線前搞個緊急煞車,讓後面的車子撞上去,

在路上行驶,最重要就是可預測性,及信賴關係,
否則最好不要上路,

我每次載朋友出去等紅燈時,都會講一件很奇怪的現象

台灣人的紅綠燈不是在前方,是在左右方
前方是綠燈時,就是衝,因為左右方是紅燈
前方是黃燈時,還是衝,因為左右方還是紅燈
前方是紅燈時,等到左右方閃黃燈,就可以走了

每次朋友都不信,等紅燈時說著說著左右二邊閃黃燈了,就一堆車衝出去了


所以,不管黃燈過不過,還要注意一下其它的人,才不會出事
我是覺得重要路口或人多車多的路口,
紅綠燈應該像行人穿越馬路的警示燈一樣都加裝倒數讀秒裝置,

這樣駕駛人可以明確知道離變燈還有多少時間,
要加油門還是要減速都可以提早反應...

不但可以增加安全性...
也可以因此而節省油錢...

如果綠燈讀秒改成黃燈有讀秒前5秒閃爍直接變紅燈的話----很多人就不會衝了吧
因為每個黃燈秒數都不一樣-----有人就是鐵齒------想拼或偷跑
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!hlR9pvedAA96wNgCyno-/article?mid=100
我在美國開過車,再回台灣開車的時候
就覺得…台灣的黃燈跟本太快變了
在美國通常看到黃燈亮(都一定會亮三秒)
就照原本的速度開過去,快過了路口時紅綠燈在頭頂上前方就可看到變紅燈
而且左右的車不會搶
台灣交通比較亂,因為人車太多了…
我在台灣開的時候…常常會急煞車…因為怕黃燈跳很快,會被照相,但是那個速度煞車也很危險啊…
本身是從是交通行業,建議如果後方有跟著滿載貨物的拖車、板車、貨櫃、聯結車,請別在黃燈時急剎,請加速通過,不然後方的大車有可能會選擇撞你,因為拖車頭連結板車只靠一個板針圓盤,在滿載時急踩剎車會造成板針台斷掉卡車頭可能會被板車推擠腰斬,這是發生過的,突然想到所以提出來讓大家參考看看!
iku I-LAND C-1,C-700,C-750,E-500 ... O毒未期者
shenhon wrote:
假如今天騎車在限速七...(恕刪)


比較實際的標準應該是, 速度夠快, 而黃燈剛亮, 離路口很近, 那應該保持速度衝過, 因為停下來不僅費勁而且還有被後方追撞的危險. (全紅的時間會讓你通過的)

若是速度慢, 前方路口又特別大(譬如中山北路), 又不是走在內車道; 那倒應該停下, 才不會橫向車流以變綠時你還未淨空路口.

判斷的標準應該是"不要影響橫向車流的綠燈起步". 我常在尖峰時的中山北路, 板橋縣民大道那種大路口, 看到不是開很快卻又黃燈直直走的車流, 根本走完大路口橫向已經綠燈一會了(因全紅只有2-3秒), 實在不太好.
WillyQQ wrote:
我在美國開過車,再回...(恕刪)


美國的駕駛的確比較"一致", 通常速度夠快(例如開在郊區的arterial), 黃燈剛開始就會衝過去, 接下來的車能停就停. 在都市中中小型的路, 因為車速慢則大部分看到黃燈就會停下.

美國的黃燈時間是由'可能行駛的最差性能的車的safe stopping distance'來算的; 全紅時間則是看橫向路權(路幅)與85% percentile 車流的均速(無標限速之路)或速限; 台灣的黃燈我不知道(哪位大大知道怎麼算?), 全紅我問過台北市交通隊, 是單純以路幅來算(幾公尺到幾公尺幾秒...最多3秒), 這也難怪時常綠燈亮起前方路口尚未淨空.
Soler是亞洲之光, 華語的驕傲!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!