豐田迷思? Rogue和RAV4大家怎麼選?


不暴力熊 wrote:
主動和我爸討論換車清...(恕刪)

兩輛車試駕是一定需要的啦。就算心裡已經有所決定,還是要去試試看另外一輛。

也許你可以朝幾個方向上去說服令尊。
1. 令尊對於安全的重視程度?開車,不能像神車的業務那樣自我感覺良好「我們T牌的車主不會這樣開啦」。但是你不能保證你在路上不會遇到各路的神車。所以,買車先要講安全。沒有安全,其他什麼省油啦都是假的。

論安全,我當然是認為Rogue 的安全度要比RAV4好太多了。
通常,遇到濕滑路面(像台灣這麼容易下雨、積水的地方),或是爬山的時候,就需要特別注意四輪傳動的功能。Rogue 全系列都是4WD(AWDi)的全時四輪驅動+VDC/TCS能力。RAV4僅有頂級款才有4WD功能(最頂兩級才有ESP/TCS)。但是,不要被RAV4的4WD騙了。RAV4的4WD 功能是爛透了,跟 CRV 在比爛的。至於RAV4 的4WD的爛法,簡單說,就是時速30km已上,不能使用。另外全時四輪驅動的車輛,在遇到積水時,因為後輪也有動力,抓地力要比兩輪驅動的好,對於穩定車身有比較大的幫助。在過灣的時候,也是一樣。RAV4兩輪驅動的車縱使有ESP/TCS,但受限於後輪無動力,在前輪吃水打滑時,TCS/ESP能施展的有限。RAV4 頂級款要116萬才給你「真的爛」4WD+ESP/TCS,到底,RAV4的頂級,頂在哪裡?我看不到他的牛肉! RAV4的G 系列99萬,給了你什麼?2WD外加兩顆氣球??
Rogue入門款99萬就給你完整的主被動安全配備4x4i+VDC+TCS+六顆氣球。你覺得Toyota 是不是把消費者當凱子?

2.Rogue 是CVT 變速,對於省油的幫助,比RAV4 的老舊破爛4速好太多了。對於想要省油的人,別再相信鬼話連篇的T牌神話。況且,一部進口的 RAV4,你用99萬,竟然買到的是四速自排,且沒有其他特殊的優點?這是凱子嗎?喔,有啦,花了99萬買個RAV4 G是有買到一樣東西,就是神車神話。


3. 請跟令尊說,他是家中最重要的人,一定要讓自己安全為優先。花錢買車,先考慮安全,再考慮其他。花了貴松松的100萬,買了個棺材。有必要嘛?真正的棺材也不過才幾十萬。當然嚕,如果預算不是太大問題,其實可以拉高到140萬去買Subaru Outback 2.5i,那就更棒了。

操控的部分,是很見仁見智的,很主觀的。一定要自己試駕後才會知道。別人的感覺不一定是對的。因此我就不多說了。


不暴力熊 wrote:
我不知道他是在氣沒有立場見笑轉生氣
還是真的對RAV4的哪些地方有超人的忠誠
總而言之他的理論就是
TOYOTA的車子在路上滿街跑感覺就很耐操、好用,二手車價也高
有誰有相關勸敗成功經驗的麻煩分享一下
像這種豐田情節要如何破解
RAV4每個月都會多一千多台新車在路上跑,應該不欠我們家這台吧~


老人家,對於T牌,有一種莫名的忠貞。真的。因為在他們的時代,T牌的妥善率是OK的。
當他們對於T牌的忠貞,被你的紮實證據給戳破之後,當下,他會有難以接受的情感衝突。
所以,你得慢慢引導他。跟他詳細解說Rogue 跟 RAV4的每一項差異。

10年後~車子要賣
就知道差別在那邊了~

2500cc+品牌
沒辦法這就是台灣.....
說真的,國產T牌也就算了,進口T牌一樣要冠上所謂的"豐田迷思"?星星氣囊一樣不少,就只是馬克看膩了是吧..就像previa,相對的車款網路也是狂推T5等其他廠牌,但是大部分豪宅車庫裡除了雙B,5人座以上最常出現的還是previa,開雙B的也有豐田迷思?
不暴力熊 wrote:
主動和我爸討論換車清單
網路上收集一些資料
12年式的Rogue文章比比皆是也比較多人推薦
案例一
案例二

秉持著買東西應該買升級或改款時間距離現在最近的觀念和老爸討論推薦Rogue
結果講沒幾句就跟我說買Rogue不如買Rav4
我爸只憑刻板印象說TOYOTA車價低、油耗好、維修保養方便
車價我是沒話說
不過以投資報酬率或兩台車的價值來看都是Rogue有優勢吧
RAV4連基本的倒車顯影系統都沒有,
Rogue有INFINITI的全車環景系統!
另外還是配備Bose音響、Keyless,進口車不就應該脫離陽春的配備嗎?
我爸:(默)
然後是油耗,Rogue的油耗平均12.5比RAV4 10.4也高出一截
再次推翻我爸的論點
我爸:(再次緘默)
然後我們就開始吵了
我不知道他是在氣沒有立場見笑轉生氣
還是真的對RAV4的哪些地方有超人的忠誠
總而言之他的理論就是
TOYOTA的車子在路上滿街跑感覺就很耐操、好用,二手車價也高
有誰有相關勸敗成功經驗的麻煩分享一下
像這種豐田情節要如何破解
RAV4每個月都會多一千多台新車在路上跑,應該不欠我們家這台吧~

基本上
我不喜歡 Rav4
因為背了一個備胎覺得不好看(個人主觀美醜問題)
在加上4AT
高速時 轉速高 不省油

至於Rouge 2.5
也不喜歡
一來是2.5的稅金
二來是沒有油箱蓋鎖
如果加裝油箱蓋鎖
每次加油都要下車用鑰匙開
很麻煩(尤其下雨的時候)

我會選 CRV 2.4
雖然安全性不佳

不暴力熊 wrote:
主動和我爸討論換車清...(恕刪)


說真的ROGUE除了稅金外,其他我都認為比RAV4好很多,尤其外型也好看太多了
starfield wrote:
說真的ROGUE除了...(恕刪)


大家不用吵
家中兩台都有
也不用在那省不省油
一堆人在那CVT的 官方的數字看看就好
油耗兩台休旅車差不了多少
CVT耐不耐用 車子目前才兩年不得而知
空間一定是RAV4大
高速公路跑起來沒很大差別
0~100 ROGUE是順,RAV4是輕快
遇坑洞RAV4左右晃較ROGUE明顯一點
過彎不用說ROGUE極限會大一些
但爬坡大腳下去RAV4力道快感覺大一些 會衝
因ROGUE變速箱關係是順順的上去
ROGUE雨天隔音很差 要去做後輪供隔音 不然你會受不了那水聲
小孩小選RAV4較適合
安全椅,嬰兒車等一堆東西
可用空間彈性較大
小孩大了建議選ROGUE

crv有試駕過
維一的印象是
為了所謂的操控減少側傾
本田怎麼把休旅車底盤設計的這麼跳 有死硬的感覺
家人座後座的共同感想
這點ROGUE就真的不錯
工作中...
跳這種感覺還滿個人的
上次去試乘小改款後的CRV
其實我覺得已經沒像樓上說的這麼硬了
但過彎都還是很順
性能的部分還是有hold
非常值得嘉獎XD還是自己去開一下才能了解自己的需求啦

tonysh71 wrote:
我會選 CRV 2.4
雖然安全性不佳

你為什麼會覺得 CR-V 2.4 安全性不佳? ^^
建議樓主可多試乘不同的車款後再作最後決定會比較好!
朋友當初要買休旅車時,也覺得RAV4應該不錯
但實際試駕後發現它乘坐的舒適度和操控性沒有CRV的好。
從實際的保值性還有後續維修來說
HONDA的車真的是不需要擔心
是那種老人家也會覺得好養的車
還滿值得考慮的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!