我不知道台灣人迷戀CVT是為什麼,因為CVT的效率是出了名的低要嘛就是像輕自動車660cc,再怎麼樣也不會多耗油不然就是像Audi,買的人不在乎它耗油小車比較適合的應該是AMT吧像Peugeot 107那樣變速箱也是日本愛信的,沒什麼好挑剔比起賣Yaris,和泰把Aygo國產化應該會比較適合吧不然就像Polo那樣用7速乾式DSG乾式DSG效率高,但是扭力容量小,也正好適合小車除非CVT鋼鏈化和改用多板離合器不然我個人是NO CVT的
Yaris是永遠的4AT,雖然Toyota一貫的輕量化讓Yaris 比Colt plus的重量少了近兩百公斤??????????????????????????????????????????????????????是功課做得不夠,還是算數不好?????????Colt plus : 1202 kg /車長 :4185 mm /車寬1680 mmYaris:最輕的E 1045Kg, G 1090Kg,S 1110Kg / 車長 :3750 mm/車寬 1695 mmm.Yaris G網路上含油實際測試1130Kg....當年在買代步車,就有考慮Colt Plus,Colt Plus 價格還比Yairs 便宜近十萬(沒像你提的車重這麼誇張,但是就是接近這數字)有機會開關Colt Plus,就覺得扎實度沒YARIAS好,FIT更慘...根本是紙糊的Colt Plus內裝真是不喜歡,後座很小,當然相對後車廂很大..反正是家裡第二部車....求穩定...油耗就很不快樂
gbc168 wrote:CVT還有鋼帶的滑差...(恕刪) 所有的AT都有滑差問題不管是CVT還是一般ATCVT最大的優點就是動力傳達效率較一般AT來的高至於為什麼有興趣可以去查查CVT與一般AT的優缺點的資訊在網路上很容易取得
tifiosi wrote:我不知道台灣人迷戀C...(恕刪) 4at效率更低..還有~三菱co個人真的覺得不好看..三菱配備cvt很久了~看看那顆鳥引擎吧..從菱帥那邊拿來用還皮帶車??已經非常多車廠改用免更換+更耐用鍊條讓車主又更省錢..我只知道CVT在台灣絕對很好用..看看路上吧..一堆CVT機車.為的是啥?方便.省油..效能低如何?好開好用就夠了..目前效能可以比上CVT只有5AT.4AT.也夠CVT吃死了!
tifiosi wrote:我不知道台灣人迷戀C...(恕刪) 可惜台灣再也不會出多利800這種小車車但也未必較省油,用愛信的變速箱成本又不知道要拉高多少了,台灣的車主會買單嗎?相較之下,CVT多半比一般自排省油也是真的大家會期待自然也合情合理。但是要DSG、SMG、AMT這些有名的變速箱上到國產小車上???又是另一個引頸期盼....PS :Colt plus的CVT是鋼帶的
qazws1985 wrote:HONDA CRZ都...(恕刪) 大哥,prius c牌價才87萬,有7顆氣囊煞車係統有......7種電子輔助係統實際價格還能再議價:-!用80萬左右買台日本原裝進口的油電車.....你還在等啥麼??
Delavi wrote:不知道樓主有沒有開過COLT+?您知道COLT+的引擎是以前舊LANCER的那一顆嗎?連基礎的連續可變氣門正時的技術都沒有...開過友人COLT+大概100多公里, 只能說都只聽到引擎的怒吼聲卻不見車速的提升(恕刪) 呵呵...其實4g18就是低成本版本的4g924g92當時就有出可變正時汽門款的4g92 mivec但是colt+如果把4g18換成4g92 mivec...就算貴15萬我想應該還是會大賣= ="雖然說是較老的引擎,但是您的愛車搭配的4AT也不惶多讓阿XD反正這年頭國產車不論是改引擎還是改變速箱都不合法...開wish的您有種50步笑百步的感覺...不過難得看到T牌車主在講車的"本質"...好吧~"~給你一個如此強調本質...當初為何選4AT阿~"~