高鐵的票務問題,看看比較專業的討論吧



做錯誤的事情被抓到,被罰錢

怎麼會講的這麼理所當然的感覺哩

我想這套售票系統最大的問題在於同步大量處理上有瑕疵,這由重複賣出座位可以發現

還有就是處理驗票機的瞬間工作能力

不過感覺高鐵驗票機的錯誤耐受力比較低

不過如果用考驗高鐵單程車票相同方式對待捷運的車票,不知道捷運驗票機會不會出現相同問題

至於記者的行為,我想沒有正常人會這樣使用吧
追本朔源~
咱們政府的所謂符合公平原則的標案制度
是讓公共工程品質低落的最主要原因~
前陣子蘇揆訓令, 所有規格標都取消, 改採價格標
規格標有賄賂問題
價格標有一堆標案蟑螂在亂搞

政府效率不彰, 風紀敗壞要負最大責任~
萬能的天神 請賜與我嘴砲的力量
其實這問題之前在01的其他討論區也被討論過,很多人都把驗票系統想的很複雜,其實用最簡單的原理想,驗票機 = 把關設備 ,如果驗票機驗出你的票是可以通過的,就代表該票卡在高鐵的票證系統中是允許的合法票券,因此基本上記者拿過期票券或是明天的車票去測試基本上是合法的,因為記者並非非法入侵,而是經過高鐵驗票機查核後才通過。

還有很多人都說測試時間不夠,其實高鐵在施工期間,就可以請施工人員和站務人員測試了,每天上下班就去買臨時票刷卡測試,高鐵的工程人員和站務人員那麼多,應該可以測試出來八?
聽的懂人話的主管才是好主管!!
mbkwi wrote:


做錯誤的事情被抓到,被罰錢

怎麼會講的這麼理所當然的感覺哩

我想這套售票系統最大的問題在於同步大量處理上有瑕疵,這由重複賣出座位可以發現

還有就是處理驗票機的瞬間工作能力

不過感覺高鐵驗票機的錯誤耐受力比較低

不過如果用考驗高鐵單程車票相同方式對待捷運的車票,不知道捷運驗票機會不會出現相同問題

至於記者的行為,我想沒有正常人會這樣使用吧


我想你應該不是軟體相關行業的..姑且先不要理會記者心態...

像我所說的..廣大的乘客中總有幾個迷糊..萬一他拿錯日期的票卷..被罰..不是很@##

如果系統好..就不會有這樣的狀況出現..

站在系統設計師的觀點..這只是基本的防呆機制...

連這麼點最基本最基本的防呆都做不到...更不用想..其中還有多少的BUG在..

希望這篇的焦點是在系統的BUG上..而是什麼道德問題..

之前剛開始為生產線設計系統時..我師父就跟我說..系統就是要防止人員出錯..

把使用者當笨蛋...做出來的系統才會完美..

剛看那網站..看到那系統商推拖的詞...實在是很火大..這些人會做系統嗎??

週六去搭高鐵,我後面的位子竟然賣給6個人,從板橋起站就有重複,然後桃園、新竹...
那個人直說要去買樂透...

我覺得工程師當初應該沒考慮到交易鎖定的問題...開放售票第一天人數太多,導致同一位子被同時存取,然後交易成功....
這種情況其實很難偵錯,不過有經驗的SA或PM應該都會想到吧??

另外,他們當初驗票機的採購案不知道是哪個人決定的,我覺得真的很豬頭...
竟然還用磁條紙卡...一定要反面箭頭朝前才能使用...
難道他們都沒想過,磁條紙卡很容易消磁嗎?
誰買了車票會詳閱背面說明,然後知道插卡的要求啊?
此外,那些機器的故障率真的太高了,加上插卡要求,導致每台驗票機前面都站一個服務人員,試問,這跟台鐵用人工驗票有什麼不同?

唉,我對高鐵粉有期望,但高鐵你真的要好好改進阿~
壓力測試沒做好吧..
跟台灣彩卷的情形差不多..
只是一個讓他當..
一個讓他過..
前幾天看新聞 說台灣彩票使用的軟體商是希臘的公司 全球第三大
第一大市佔率75% 第二大24% 第三大台灣用的這家希臘公司 全球市佔率不到1%
聽說買彩券 機器不會幫老闆算總額 要自己拿計算機按
為了修正這個錯誤 如果你的日營業額超過十萬 台灣彩券公司會派工讀生去幫你算帳

看來大家都是為了省錢用了爛軟體
捷運買的票卡(這邊不討論儲值卡),是屬於一種限時車票,從購買當下開始推算,
一定時效內,可以有進出站的權力。出站就回收。所以不會有過期票卡問題。
也不會有所謂未來票的問題。

高鐵的票,也是限時車票,但是還要加上日期的限制,
只有當天有效的票卡可以進出站。所以定了明天的票,今天去跟後天去都是不行的。

今天記者可以拿過期的票進站,我在想會不會以後的票卡都是出站會回收的。
所以設計者以為不會有過期票的問題,也就是說進站根本沒有檢查日期,
只有單純檢查是不是高鐵發出的票卡,而不是停車票卡之類的。
剛好現在試營運車票不會回收,所以記者拿了過期票卡,
插進去自然可以進站。但是出站時會檢查是否超過有效期限。
然後就被卡住了。

這個情狀有點扯,因為有點軟體工程的常識都知道。
例外情況是一定要考慮進去的。
邊界測試也是一定要的,例如你說系統可以同時一千人定票,
那測試一定要用車過一千去測試,而且還不能當機。

CMMI 3的公司,都不用寫Test Case了?都沒有SQA了?

一句話,扯~前面有人提到上火車不買票之類的。
這跟不不一樣,記者又不是直接跳過閘門。這才是不買票。

就像是我拿了過期火車票,給進站人員看,他還給我進去。
那到底是我的問題?還是站方的問題?
萬一以後老人家沒注意真的就這樣進去了,也要罰錢?
這感覺很像挖陷阱給人家跳阿,告高鐵妨礙自由不知道可不可以?
這整件事最令人擔憂的是我們現在看到的系統有這樣的品質,那我們一般人沒機會看到的呢?
票務系統出問題不會死人,核心機電恐怕就不是如此了!
承包商在怎麼糟,發包的人總要為最後結果負責吧?
寫軟體寫了二十幾年了, 提出一些淺見

一個系統在正常操作下可以無誤的運作 --> 勉強堪用的系統
一個系統在一般操作(會出現一些無心或可能出現的錯誤, 如以過期票塞入)下可以無誤的運作 --> 可用的系統
一個系統在惡搞操作下可以無誤的運作 --> 優良的系統

我覺得寫程式的人真得很累, 因為要考慮很多情形, 所以優良的系統並不易求, 我也覺得不易一次能夠逹到如此境界, 多半得隨系統運作而修正一陣子之後才可以完成, 但是一個高鐵的票務系統, 在驗收時要逹到 可用系統的要求(允許一無心或可能出現的錯誤) 是合理且應該的, 不然是怎麼驗的? 像前陣子還會因使用人數多而掛掉, 真不知壓力測試是怎麼做的? (還是沒做?)

這麼多的問題, 只顯示了高鐵似乎還有很多地方值得我們擔心, 嗯, 我還是等個半年後再考慮搭高鐵吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!