我是裝csc2的225/55-17已經跑了快兩萬
還沒有胎面變形,因為我的車子重兩噸多,4300c.c
所以,算是載重比較重的,對輪胎負擔也比較重
也因為常跑高速公路,對排水太差的輪胎也是拒絕往來戶
之前有用過yokohama es501(胎壁非常硬)沒有一萬就變形了(一塊塊的胎皮像波浪)
噪音也隨之變大
也換過toyo的輪胎,也是相同的狀況
因為,規格特殊只有幾種廠牌可選(大概市場上有的都用過了),目前只有這個馬牌讓我相當滿意
Q度 csc2 > pp2 > toyo > es501
排水 pp2 > es501 = csc2 > toyo
寧靜度 csc2 = es501 > toyo > pp2
kennsei wrote:
看大家吵來吵去,我來...(恕刪)
呵呵~大家算是良性的討論啦!!沒有吵來吵去喔!!
的確~車重會是影響胎紋磨耗的因素之一, 胎壓也很重要喔!!
我週遭的朋友都說CSC2的確有比較大聲,
且那時單價很高, 對每天100多公里累積里程的我來說有點浪費!!
且南部下雨機略比北部少一點!!
我現役胎是PP2(跑了約18K, 還是很安靜), 比我之前的CSC安進許多!!
ES501的胎是我用過最軟的~舒適!!
應屬高級車安靜用胎!!看胎紋應可略知一二!!
但是在開雨天時還是會有點不足!!飄~
因為太舒適~我不敢硬操山路, 所以胎壁是否硬?我不清楚><"
我的胎是215/45/17
以上僅供參考囉!!
If you want a longer life tire. I used to use Pilot Sport A/S which is an excellent wet tire. The tire life is about double of Pilot Sport PS2. I used it for around 50000 KM.
Right now, I am using Pilot Exalto A/S, which is very very quiet. I feel the dry tracking is not as good as Pilot Sport A/S but close enough. The wet tracking is very good. However, the biggest reason i choose this tire was because the tire can last about 70000 KM!! Big saving!
PS. My car is BMW E46 325I. Rear wheel drive.
http://www.michelinman.com/tires/passenger-car-minivan/hydroedge/
算是一般輪胎中表現非常好
在美國有用過
驚為天人 (呵呵 可能是之前原廠輪胎太爛)
好像改了底盤
超喜歡過灣
抓地力強又超耐用超堅固超耐磨 (原廠數據90,000 mile l=14.4萬公里) 胎壁硬又厚
一次右前輪撞擊到路邊大石頭,卡在石頭又催油門脫離,強力磨胎壁
神奇的是回原廠作定位
完全沒事又繼續服役
性能沒變
costco 就有賣
等特價時超划算
個人覺得此胎 cp 值高
回台灣都找不到有在賣
可能是因為台灣沒下雪所以沒引進



























































































