tiger3456 wrote:
很好奇2種eTag得...(恕刪)
對應的頻段一樣是UHF RFID 860~960MHz，只是Metal TAG 是要放在金屬板上讀距才會正常；而一般TAG不能靠近或黏貼在金屬上而已。
個人積分：5分
文章編號：36013634
個人積分：15分
文章編號：36014025
個人積分：412分
文章編號：36016040
個人積分：5分
文章編號：36018948
個人積分：322分
文章編號：36019095
個人積分：260分
文章編號：36019596
個人積分：412分
文章編號：36025768
sidney0321 wrote:
您提到重點了!主要是...(恕刪)
哈...20多年前讀的電磁波/天線理論 早已還光,現在去看規範頭很大
只是感覺上遠通這晶片在實務上受限太多了,事實如何不知道
但像我們平常參加自行車挑戰所用的晶片貼紙,不管貼前貼後貼上或貼側
安全帽也沒辦法平貼,甚至有人作弊拿好幾張塞在背包中,過拱門照樣全部感應,一張不漏
也許騎車太慢,所以很容易感應
遠通的頭燈型相信貼在前檔玻璃也行,若說黏貼表面材質介電係數會影響天線特性阻抗
黏貼角度影響接收,許多老車車燈是玻璃的,表面快接近垂直,不像後來的塑膠車燈
表面流線風阻很小,黏貼的角度就差很多
而遠通去年也才突然改etag,相信是買來的產品,自家也沒這技術
合約到期之前也要咬牙上路,也沒太多的實驗確認,所以才聯想大家是在配合遠通進行測試
再加上現在要48小時後才能知道是否扣款,所以會有太多的懷疑
爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺
