同意樓主的想法...不依情境來討論真的會陷入死胡同...1. 在車流量大的時候, 說實在超車道已經幾乎失去作用, 因為內車道的車很難找到"縫"再回到中間車道去讓車, 這時候是否正反雙方都同意超車道可以暫時無視"讓車"一題? 老實說我認為連最高速限都不必達到, 因為根本開不到~~! 雙方同意嗎?YES!兩邊都擠在一起要怎麼超^^2. 車流量少的時候, 中間車道也空空的, 我剛好又在內車道用110開, 但我不是第一台車, 我前面還有車也是110在開, 這時候我後面也有不少車, 這時候是可讓可不讓, 因為問題不在於我, 是前面車輛的問題, 等他什麼時候自己良心發現就好, 這時候後車也不應該要求我讓車, 雙方同意嗎?YES!不過若中線車況OK,我會主動切換中線開!因為我不想讓人以為我占用內車道@@3. 車流量中等. 內車道空的, 我是第一台, 中間車道車比較多, 延續不斷, 雖然我後面有車好像比我快, 我貌似也是路隊長, 但我已經用110在開了, 而且我要是讓到中間車道, 我可能要煞車減速以免追撞中間車道的車, 並且頻繁來回切兩車道蛇行, 很危險, 這時候我應該可以暫時不讓車, 繼續用110在內線開, "直到中間車道比較淨空"的時候, 再進行讓車, 以確保安全, 後車也應該先跟著我, 等我到了安全路段進行讓車之後才能超車, 這樣雙方同意嗎?YES!提高車速,找機會切中線,讓後方知道我也在找機會讓他過!4. 車流量少, 中間車道以及內線車道都是空的, 我在內線開110, 我是第一台車, 為什麼我要開內車道而不是中間車道, 是因為偶爾中間車道有慢車, 我不想切來切去, 但這時候後視鏡中看到遠方有一輛車慢慢接近, 車速應該比我快(可能超速?), 基於禮節, 我看他要接近我還有一點時間, 乾脆我打方向燈切到中間車道好了, 這樣對方也不必為了是要到中線超我還是跟在後面閃我做一些奇怪的動作, 反正退一步海闊天空嘛, 讓一下也礙不著我, 這樣雙方同意嗎?YES!是我也會提早切回中線!5. 車況同4, 但唯一不同的是, 後車是用極高速逼近, 等我發現的時候感覺要讓車可能反而會被後車追撞(因為他可能等不及我要直接切中線超車了), 這個時候我最好還是按兵不動最安全, 等到他靠近之後看是直接中線超車了, 還是減速跟在我後面閃我要求我讓車再說, 當然, 如果中線超過了, 什麼事都沒有, 如果他慢下來等我讓車, 那我還是讓吧~~! 人家都這麼急了, 雖然不知道急哪一樁? 但俗話說得好"好狗不擋路", 萬一對方是OOXX, 那我不是自找麻煩? 這樣雙方同意嗎?YES!來不及先切就等後方車輛的動作再反應!基本上大多數人都會自己找地方超車!
說穿了很簡單的東西但就是有些人以為最高速線就可以持續佔在內線的人要在那硬凹..我想大家覺得最肚爛的不外乎是佔在內線, 當你逼進後他又不讓, 更怪的是右邊都是空空一片, 這樣的情形我想大家都會想, 閃兩下大燈不讓就自己轉到中間去超過去算了. 但~~ 前面的路隊長你知不知道其實是不可以右側超車的. 就是因為車道本身在設計上就有外側慢, 內側快的特性. 所以當後面有車逼近而你右側又允許你轉換車道的話, 還是甘願一點自己往右靠, 這根本就不用去討論別人有沒有超速, 因為那不干你的事.不爽的大可閃到右邊再用你車上的行車紀錄器拍下來去檢舉說別人超速,假如你很閒你大可這樣做.
喵來喵去 wrote:台灣交通亂不是沒道理...政府素質都在爛了連民眾都...(恕刪) 就是很多公務員在爛, 知法者甚至執法者如此,守法規矩的情形不具新聞吸引力, 違法亂紀的情行才會上版面好事不出門, 壞事傳千里再加上很多民眾好的不學, 或是沒得學, 盡學不好的上行下效... 一起沉淪...
當一個人無法用道德約束自己時,只能用法律作約束,要用法律才能約束自己而還想觸犯法律的,只能說是無恥.....依法只要維持最高速限,占不占用超車道已不夠成違法,那些想超速違法的人,要超速就自己超過對方,而不是讓合法使用超車道避讓違法駕駛。
依最高速限開在內車道人家一點錯都沒有人家不讓開, 你後面的車會死嗎?而且你到底有沒有開在最高速限如果有, 那又如何追上他的車?如果你超速..... (X 的, 你都超速了, 還要人家讓, 要不要臉啊?)你嫌他未達最高速限占用內車道那就去舉發啊而不要在這裡強詞奪理黑的硬要說成白的