[忠告]法律是道德的最後防線，堅守內線行進並不高尚

Passenger

43分

21樓

Passenger

個人積分：43分

文章編號：36180056

充仔 wrote:
您也可以這樣做!!!...(恕刪)

判刑十個月..好慘..
不過看受害者一點也不曉得自己哪邊有錯..真是可悲..

所以說內線真的是很危險.....

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

muicing

62分

22樓

muicing

個人積分：62分

文章編號：36180680

個人經驗，速度不是問題，關鍵在於有沒有「跟上車流」。

fuzzyman

31分

23樓

fuzzyman

個人積分：31分

文章編號：36182466

01forever wrote:
那就請你贊成

到時看是龜車天堂還是飆車天堂

現在就已經是龜車天堂了，我還贊成個鬼啊～

閣下在扯什麼？

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

deer55

22分

24樓

deer55

個人積分：22分

文章編號：36183437

認為不管我開多少,前方擋道的車就是給我閃開的那一群人.
你們連道德的最後防線都失守了,就別再討論別人高不高尚的問題了!

01forever

1112分

25樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：36183487

fuzzyman wrote:
現在就已經是龜車天堂...(恕刪)

贊成每2KM設一個照相
看會抓到龜車多還是超速多

cklin01

14分

26樓

cklin01

個人積分：14分

文章編號：36183586

nxwo wrote:
如果你的文若是針對「後車已經可以最高速限行駛於內車道」的狀況，那超車的駕駛人更加很缺德：
1.缺德是因為明明知道如果要超車，一定會超速，卻還執意行事，甚至右側超車，真是錯上加錯～

2.前車應該讓道是沒錯，但理由絕對不是「永遠不知道後車"超速"的動機與精神狀態」...

1.請問怎麼知道後車超速？
2.請問怎麼知道前車以"最高速限"行駛於內車道？

如果要談錶速跟GPS時速到底算是誰的準？我的準？你的準？都準？
如果要談"最高速限"是不是後車只要發現前車時速低於或高於最高速限0.1公里就可以認定前車違規？

sid1980cheng

427分

27樓

sid1980cheng

個人積分：427分

文章編號：36183605

充仔 wrote:
您也可以這樣做!!!...(恕刪)

路面濕滑開慢點也沒錯啦
但選擇不讓道就要有跟後車衝突的準備
社會黑暗啦倒楣遇到衝動的
攔下來要跟你練習揮棒還算事小
要跟你玩CS的有家或有業的
又玩不起不是嘛
所以自己大多選擇讓道

cklin01

14分

28樓

cklin01

個人積分：14分

文章編號：36183688

deer55 wrote:
認為不管我開多少,前方擋道的車就是給我閃開的那一群人.
你們連道德的最後防線都失守了,就別再討論別人高不高尚的問題了!

如果車上有孕婦或性命垂危之人要急送醫院哪個有道德？
如果後車車主要趕著去見親人的最後一面哪個有道德？

你怎麼知道後車的狀況只是想超速？

xul4m4aup6

0分

29樓

xul4m4aup6

個人積分：0分

文章編號：36183731

法律怎麼定就怎麼開
一直開這種版沒有意義
只是延續之前的戰火~~
要有意義就想想怎麼修法

甲方是依法行駛超車道
乙方是認為最高速也不得佔用超車道
實際上路兩方遇到了
說難聽一點~甲方於法完全站的住腳
乙方要是逼車、未保持安全距離
馬上就落居下風~~ 還要爭嗎

01forever

1112分

30樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：36183813

xul4m4aup6 wrote:
乙方要是逼車、未保持安全距離
馬上就落居下風~~ 還要爭嗎

若能保持距離就不會逼車
若不會逼車表示品德OK
品德OK就不會砲人龜車

[忠告]法律是道德的最後防線，堅守內線行進並不高尚

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[忠告]法律是道德的最後防線，堅守內線行進並不高尚

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！