有ECO卻沒關掉的只有Elantra,銷售以經正不勝斜了,如果Elantra關閉ECO,該不會此篇測試成績也正不勝斜,這是我所好奇的Civic取最快5圈平均單圈速度為1'08.4"Elantra取最快5圈平均單圈速度為1'08.98"先打贏斜H再回來挑戰神車吧?
我發現一些朋友並不清楚我的用意!我不是不服氣! 我完全認同、感謝01編輯及相關試車手的結果!只是如我1樓所貼,那第168樓的說法!根本是直接給01編輯戴個大帽子!這不是觀念不同、立場不同、喜好不同這麼簡單!再加上樓上有人影射媒體人拿錢辦事之類的,難道01編輯不用自清說清楚???我是覺得被這樣講很冤枉啦~
isdera wrote:我發現一些朋友並不清楚我的用意!我不是不服氣!只是如我1樓所貼,那第168樓的說法!根本是直接給01編輯戴個大帽子!這不是觀念不同、立場不同、喜好不同這麼簡單!再加上樓上有人影射媒體人拿錢辦事之類的,難道01編輯不用自清說清楚???我是覺得被這樣講很冤枉啦~ 我怎麼覺的..既然168樓的piece6086有質疑.. 何不叫他去開台altis or civic 並租個TIS場地親自跑看看..總不能一有人愛耍嘴炮鍵盤輕輕敲幾行字就要人家做動做吧.至少..自己真的有實際嘗試過與該測試不符,再來質疑人家要求澄清也不遲.
isdera wrote:如題,貴站本次評比,本來解讀、立場各異乃稀鬆平常之事,但既然有網友一再質疑貴站測試有 "舞弊" 之嫌,貴站是否考慮說明之??如下:請看168樓,...(恕刪) 已回報了真是浪費資源大家一人一信報一報吧""利用已被設唯讀之無意義筆戰文當聯結企圖再繼續製造對立請站方收掉吧""
isdera wrote:如題,貴站本次評比,本來解讀、立場各異乃稀鬆平常之事,但既然有網友一再質疑貴站測試有 "舞弊" 之嫌,貴站是否考慮說明之?? 這種商業比較文基本上我都不看的...畢竟 01 是商業營利網站,不是政府官方正規測試機構。比方說有人一些車子碰到狀況上來發文,後來被廠商河蟹,於是把原po文字刪掉,結果就變成"您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態: 發文者大量、逕行修改內容,文章唯讀"用膝蓋想都知道原 po 是 "因為廠商要求而修改內容",而不是 "逕行修改內容"習慣就好。
台灣的汽車雜誌看看就好 必竟平面媒體很難生存的再加上那些雜誌所謂試車手那一個有賽車執照的?賣豪學了沒有這個執照就可來評論車子的好與壞 看看就好每一篇都是車商買廣告的 看了那麼多的汽車雜誌就只有"車狂新天地"才是有看頭的01的汽車評論 看看就好 別當真哦
這個話題到底是要扯多久啊?輸的服氣就是,幹麼還要另闢戰文?所以比單圈速度T牌就是不能贏?若贏了就是事有奚蹺?不服氣的,前一篇已經說過,自己花錢重辦一場比賽啊...若是你自己辦比賽,你想怎分析都沒人會說話吧?這種文章就直接回報吧
一堆人好認真在說車子公里數 輪胎 操架方式等等怎的沒有在同一標準上所以導致最後的數據讓許多人不悅只是測試的結果是什麼很重要嗎-.-阿不就人家辛苦弄的一篇測評每台車螺絲鎖的都不一樣緊阿所以操控時也可能無法真實傳遞出車子的性能阿每個人心中一把尺看看就好咩雖然我買過polo.小鴨跟RAV4但我也是很喜歡civic8&FOCUS的操控感peace~