趨勢???...日系車養螺漸增...但似乎還是有人沒興趣????


imc wrote:
台灣夏天又濕又熱那個...(恕刪)


台灣養螺的一大堆,養了十幾二十萬公里大有人在,這些憂慮可以忘了.
尤其北歐那兩家產養螺的專家證明他們的堅持是對的.

df900056 wrote:
台灣國土面積小,汽車市場規模很小,日本螺要進台灣市場也很難,因為没有車商要花錢為小眾汽車備料,
所以都以無法通過台灣環評標準為由而不引進(subaru的DIN引擊)
如果要引進它們,靠貿易商吧!不過螺體與車體分類進口,領牌後再合一


有沒有turbo 跟小不小眾有啥關係? 還 turbo與車分開進口,領牌後再合一 ...

最好是一輛沒有渦輪的車可以過ARTC然後領牌車商在幫你裝上去~
你以為是在裝音響阿?

亂講一通....舉例也錯誤,SUBARU的DIT車款,今年的forester就是了,
此直噴引擎效率遠超過以往的舊EJ引擎,更符合環評跟油耗測試.



stephanie_0801 wrote:
不知有沒有討論過??...(恕刪)


近期渦輪會盛起的原因主要是因為美國法規有改
所以就看到各大車廠都推出較小cc數車子然後掛渦輪來加大馬力
Tiida、Focus都是很好的例子

新聞也報導因為這樣的關係
三菱在美國的渦輪廠訂單增加許多

以三菱來講
新一代EVO除了有油電、柴油外
也有可能會推出1.6加turbo~~

搖滾神人 wrote:
近期渦輪會盛起的原因...(恕刪)


再補充一下
新聞有報導現今的渦輪技術較成熟了
對環境汙染影嚮降低許多
這也是造成現在車廠又開始用渦輪的原因之一哦~~~

搖滾神人 wrote:
近期渦輪會盛起的原因主要是因為美國法規有改
所以就看到各大車廠都推出較小cc數車子然後掛渦輪來加大馬力
Tiida、Focus都是很好的例子

Focus MK I就已經有渦輪引擎版本,分別是汽油的Focus RS與Focus TDCI,到二代進化到RS低一階的版本ST就使用汽油渦輪,同時TDCI一樣用的是柴油渦輪,Focus不是最近才有汽油渦輪引擎的

pepsi_blue wrote:
Focus MK I...(恕刪)


當初的Focus應該是1.8或2.0的吧??
現在的MK3是1.6掛Turbo哦!!
Tiida也是1.6哦!!
這也是為什麼很多人納悉為何不出1.8的車型的問題所在哦!!

Turbo算是可變容積的一種設計.
Turbo 從二戰就大量使用在戰機引擎上.(克服高山症?)

Turbo車,潮來潮往多不勝數...
還活著的車系...

低工時RD工程師對於多缸大排氣量的低油耗化束手無策後,
改用運轉精緻度較差的四缸Turbo當solution.

正規解決方案如Honda VCM般量產者,寥寥可數.

一方面可cost down(6缸crank shift貴很多),
我沒說一方面可增加保養場業績.

如同時裝也會搞一些old fashion
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

pepsi_blue wrote:
Focus MK I...(恕刪)


附上新聞達導讓大家看看囉~~

Downsizing等於錢景,三菱重工美國成立車用渦輪增壓生產據點


這幾年拜材質和技術的進步,渦輪增壓再度受到重視,主要原因是全球在油價飆漲、法規越來越嚴苛下吹起Downsizing風潮,過去耗油的大排氣量引擎逐漸被小排氣量、配置增壓的動力系統所取代,就連向來重視那種大扭力的美國消費者也開始改變,因此擁有渦輪增壓技術的三菱重工嗅到這無窮商機,遂決定在美國印第安那州成立車用渦輪增壓生產基地,並從2014年第三季起開始供應。





一般人想到MITSUBISHI的渦輪增壓,就會和Lancer Evo.車系聯想,充滿爆發力的性能沒有人會拒絕,當然這樣的增壓技術可是來自MITSUBISHI強大後盾-三菱重工,同時全球不少車廠的渦輪增壓也都是由三菱重工所提供。有鑒於美國的新油耗法規即將實施,美國三大車廠都紛紛規劃低油耗、高性能車款的開發,且目前更以渦輪增壓Downsizing最為流行,因此三菱重工將在美國藉由旗下渦輪增壓銷售體系MENA(MITSUBISHI Engine North America, Inc)成立生產基地,地點就在三菱重工冷熱事業(空調類)北美分公司MCCA(MITSUBISHI Heavy Industries Climate Control, Inc)位於印第安那州的廠區,以增建渦輪增壓廠房的模式,不僅擴大三菱重工在北美業務,也能提升廠區稼動率。

這回於印第安那州成立的渦輪增壓廠,和既有的歐洲、中國基地形成鐵三角,初期年產能為60萬具,爾後以120萬具年產能為目標,此外屬於核心零組件部分則由三菱重工位於泰國的MTA(MITSUBISHI Turbocharger Asia Co., Ltd.)負責,日後由泰國生產後將交給美國廠進行組裝。而三菱重工之所以要進行如此大規模投資,除了因應美國CAFÉ法規外,更重要是希望能實現在地化生產降低成本,否則日幣匯率如此高,加上運輸物流費用的壓力,不僅會影響到後端的價格,對本身獲利也沒有幫助,當然亦可在品質上把關,如此一來方能提升產品競爭力,並縮短供應需求的時間。

所以在美國基地開始運作後,三菱重工估計2016年結合歐洲和中國的產能,將可在全球銷售1000萬具渦輪增壓,並拿下30﹪的市場佔有率,若依照目前的趨勢來看,說不定在2015年就可提前達陣…但前提是必須要有足夠產能才行。
臺灣多數人對馬力數值無感,對排氣量有感。認爲排氣量才是車輛分級的主要指標。

同款同價位的 1.6 Turbo 比 1.8 NA,一堆老人家大概會覺得花一樣的錢幹嘛買 1.6 小車。卻沒發現 1.6T 更省油,馬力卻一樣。

例如 Skoda Octavia Combi 1.2 TSI,明明車不算小,馬力也足夠,一堆人聽到 1.2 大概就認爲是小車。

搖滾神人 wrote:
美國法規有改


請教一下 此部分是 改了那些法規條文? 可以稍加描述一下大概的內容嗎? 謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!