個人積分：84分
文章編號：2854198
個人積分：10分
文章編號：2854431
VOLVO and SAAB都是低調的好車,路上跟同樣來自瑞典的車子相遇,有時會有默契的打招呼
性能方面:
VOLVO and SAAB相信在伯仲之間,這點在高速公路上我深有體會,有著調校良好渦輪車的特性-low RPM high torgue
至於A4我開的是2.8 quattro 的車型,底盤方面勝過瑞典軍一大截,但是加速並沒有渦輪車的暢快感,但是發文者應該不會考慮大排氣量汽油NA車種,所以難以判斷,不過變速箱的確很順暢
安全方面:
瑞典軍所focus的重點之一,就是對安全的注重,說真的,待在車內,一想到你被一堆安全配備環繞,就感到很安心....我想這是個人的感受啦!
A4目標是高級小型車市場,相信對安全方面也有相當多的努力,quattro系統就是最佳的主動式安全配備,不過在台灣並不會有太多人願意花更多的錢,換來平時更多的油耗,與不知道哪時候才會派上場的quattro系統
內裝方面:
這點瑞典軍與A4各擅勝場,瑞典軍的車室空間比A4大一碼,前座椅不是普通的好坐....沒坐過的去試試!各項按鍵與配備的位置與選用,你會覺得真是reasonable!
A4的內裝材質與組裝品質比起瑞典軍來的更好,看起來就很高級,只是A4我總覺得坐在裡面有壓迫感,應該是車室空間的問題
外觀方面:
SAAB很美,A4很精練,但是我還是覺得S60最美,外觀是很見仁見智的,只是S60也許要停產了,不可不考慮
保養方面:
老實講,這三家在原廠應該都是一樣的貴,因為銷售量的關係,AUDI的非原場保養場數量上肯定大大贏過瑞典軍,副廠零件來源也多,改裝套件也是多的多,但我相信只要找到對的保養場,三輛車的保養成本應該不會比國產車高到哪才對
三輛車都是好車,想必發文者也是非常難以抉擇才會上網徵詢意見,我想,買車就是一股衝動,謹記你當初買車的那股動心的感覺,再下決定,買車,有愛上才買的,也有買了才愛的,我的意見提供給您參考,也祝你買到你心中最棒的車.
個人積分：51分
文章編號：2854445
個人積分：3分
文章編號：2854607
hao1986109 wrote:
我想我會選SAAB.
因為我有去看過SAAB的車也剛好是9-3
我會覺得9-3的原因是它的安全性上面.
雖然上述三輛車的安全性上面都有一定的水準.
但是SAAB在駕駛頸部的安全更有保障.
也就是座椅的防護安全.
讓駕駛在受到前後撞擊的同時頭枕的地方也很根據撞擊的力道來移動並保護你的安全.
還有在安全氣囊上面他們使用兩段式的充氣以及根據駕駛座椅的前後距離還選擇充氣的速度跟力道.
以免駕駛在過於近距離靠近方向盤而被安全氣囊打傷.
不過不可否認的,上述三輛車的內裝SAAB會比弱一點.
排檔桿的地方非常陽春.
不過我想安全性上面比較重要.
說到對駕駛頸部的安全保障
沒人能夠和 volvo 比吧 (對~ 連 Benz 也不例外~)
volvo 是唯一一家車廠
旗下所有的車形的頭枕設計都通過美國 IIHS 的安全測試
更加是給 IIHS 表揚的車廠
volvo:
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx?volvo
saab:
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx?saab
volvo 十多年前的設計已經能夠有效地保護頭部
還要是大部份正常身形的人都能夠受到相同的保護
最重要的是
他不用什麼機械或電動設備
這樣更加保證有重要事故時
不會因為機件固障
讓你受不到保護
PS: volvo 的座椅是得獎的
證明它附合人工力學
個人積分：89分
文章編號：2854618
個人積分：51分
文章編號：2854671
個人積分：24分
文章編號：2858172
個人積分：217分
文章編號：2858211
個人積分：2分
文章編號：2860223
個人積分：3分
文章編號：2860527
