stddg wrote:
我有點不懂，請各位大...(恕刪)
感覺你有點激動，純討論別動氣。
違規跟車禍當然不能說完全無關，違規造成的車禍當然要負連帶責任。就像路邊亂停車，別人為了閃避而撞到人，亂停車的車主也有責任。
但是一個人在馬路上違規，不表示別人就可以任意撞他或傷害他。就像一個人闖紅燈走在路上，照理說他是完全不對，但萬一你撞了他你也難逃責任，最簡單的一條就是，法官會判你在路上開車"應注意而未注意"，雖然對方闖紅燈，你也應盡閃避責任，而不是直接撞了他。這個都有很多實際案例可以搜尋。
就像有人無照駕駛，但有照的違規闖紅燈撞了他出了車禍，那到底誰不對?照理說無照的違規在先，被撞應該自認倒楣。但實際並不是如此，無照的人先吃一張無照駕駛罰單，但車禍部分還是須鑑定，因為無照駕駛本身這件事並不是引起這件車禍的主因。這就是所謂的一碼歸一碼。
法律這樣定是有他的道理，就是在"道德"問題，若一個人違規闖紅燈，別人撞死他完全無責的話，那會衍生非常嚴重的問題，例如叫一個人闖紅燈，然後撞死他去詐領保險。 或是如同樓上其他人所言，故意去撞違規的車，然後叫違規的對方陪你一輛新車，諸如此類。
回到開版者這件事，違停被撞當然不能說他完全無責，所以有賠償比例原則(若對方不對當然是對方全賠啊)，但版主有保丙式車碰車險，所以就是保險公司把樓主的車修復，然後代位求償，保險公司去跟對方談分攤的比例。 雙方又無體傷無過失傷害問題，所以樓主是完全不須出面的。
