如果遇到 行人自殺攻擊 這樣算誰的?

這個路口,白車的方向沒有左轉燈。所以白車100%肇事責任,因為未禮讓行人。但是,還是希望行人要看路,以免皮肉筋骨傷痛。

liou7364 wrote:
我本身也以車代步,也...(恕刪)


相對於亂闖馬路的汽機車
台灣行人相對比較怕痛
比較會禮讓汽機車

灰三郎 wrote:
令人暗罵的是夜間從安全島竄越下來的行人,更令人暗罵的是還穿得一身黑漆漆的那種人!
還有一種內線左灣燈亮起,我正要左灣,忽然從接近路口安全島跳下來的年輕人!超X的!..(恕刪)


對,這種最令人防不勝防,有沒有法律界的可以回答一下,撞到的話,後續如何處裡?
artist1128 wrote:
對,這種最令人防不勝防,有沒有法律界的可以回答一下,撞到的話,後續如何處裡?

我不是法律界的,只是跟著鄉民進來看熱鬧
有行車紀錄器:如果畫面顯示駕駛者已經有減速慢行,而且根本來不及對白目小屁孩作出反應,有可能無罪
沒有行車紀錄器:請用天靈蓋面對小屁孩

其實不管如何,只要對方受傷你沒受傷,在肇事責任確定之前最好"展現"出和解的誠意
以免中了"應注意而為注意"這個大絕招
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

iijima_ai wrote:
我不是法律界的,只是...(恕刪)



困難..左轉還會沒看到他在跑.是很難說服人的..不論對方行為(雖然行人紅燈).
這不是被擋住看不到或衝出來..只是車想快左轉過去,雖然他有減速一下,但是想衝行人前先轉.剛好對方硬衝班馬線.想全身退沒可能.


lee8766 wrote:
困難..左轉還會沒看...(恕刪)

呵呵,lee8766大大您誤會了,小弟是在回答artist1128大大的問題
灰三郎 wrote:
令人暗罵的是夜間從安全島竄越下來的行人,更令人暗罵的是還穿得一身黑漆漆的那種人!
還有一種內線左灣燈亮起,我正要左灣,忽然從接近路口安全島跳下來的年輕人!超X的!..(恕刪)

對,這種最令人防不勝防,有沒有法律界的可以回答一下,撞到的話,後續如何處裡?

至於開板樓主的影片,如果真的撞傷行人...基本上駕駛人要用天靈蓋面對這位行人來談和解了
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
請教各位一下
如果白車已經轉正了(行人位於副駕駛窗右邊約2m距離)
但白車接著走,行人繼續衝撞到後輪OR門
是否白車還是得付100%(因為行人路權?)
還是當下白車當下應停在斑馬線上讓行人繞道通行?

派大胃 wrote:
請教各位一下
如果白車已經轉正了(行人位於副駕駛窗右邊約2m距離)
但白車接著走,行人繼續衝撞到後輪OR門
是否白車還是得付100%(因為行人路權?)
還是當下白車當下應停在斑馬線上讓行人繞道通行?


行人無論在任何狀態下 只要站在斑馬線 或是行人穿越道
在規則上就是無敵 哪台車撞到就倒楣

但如果是三線道的快速道路 或是是高速路
撞到人 還是要賠嗎?
ccafju wrote:
但如果是三線道的快速道路 或是是高速路
撞到人 還是要賠嗎?

這就是為什麼要裝行車紀錄器的原因了
1.如果對方是突然出現在路中央(例如孫悟空剛學會瞬間移動,距離抓不準);這種只要能證明您已經盡力閃避甚至來不及閃避。有機會不賠
2.如果對方走在路中央,您看到他卻不予以閃避而撞上,這還是要賠。只是肇事責任應該不至於是100%
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
其實針對無敵條款我也一直很好奇
怎麼沒有快閃團體組個行人團去總統府前面
在官員下班時不斷來回過馬路
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!