subaru Forester 2.0X VS Civic 2.0S

一般人購物分兩種狀況:
1. 資訊充足時, 一定要買最好的那一種.
2. 資訊不足時, 價錢絕對是優先考量.

先前看過相關研究, 在此提出分享!


不要以為Subaru的維修成本比較高。

就舉早上之例因為我老婆那一台車98年Domani最近比較耗油,因為已在外頭換了二次O2(含氧感知器)因此就想說回原廠檢查一下,結果O2沒有壞,在原廠的極力勸說下祗做了氣門間隙調整及清噴油嘴及積碳,你猜多少錢? 6000元,我想如果在我的Forester在Subaru婎修應該也不會那貴。也就是不管如何,你祗進原廠換零件維修就要有心理準備要花上一筆錢了。

真的目前台本已不像以前三陽,收費也越來越貴,因此在整體維修成本上,個人認為在原廠都差不多啦,就看那一台車的妥善率較高,而你會認為這2台車是HONDA勝出嗎?
awd是主動是的安全,可以在相同的狀況下有更高的極限,讓你減少遇到危險狀況.

VSA(應該是防滑循跡系統?!!)是已經出現打滑了才出動幫你.

如果是在雨天中高速行駛,一般我們還是依著不超速行駛,SUBARU的AWD可以讓你安心行駛,狀況又少.
一樣是單邊積水,輪胎壓過,車都會偏單邊,SUBARU的AWD車就拉的比較小力.至少不會嚇破膽.
其他前驅車或後驅車就會比較緊張一點,打滑機會較高,有得依賴循跡防滑系統幫你不要偏移路線.
我想,AWD也不是就不會失控,如果你太自信滿滿,一旦出包還是完蛋,但是一般人開車也不會在惡劣天候還真的太逞強,你也應該不會吧!

另外,就算狀況出現時,大家都會緊急煞車,有配置防滑循跡系統比較可以穩定不偏移路線,但是煞車距離較長.
一般車輛煞車迴路是對角輪同一控制點,ABS一次對兩輪動作.(CIVIC的不清楚是那種設計?)
SUBARU的煞車設計是四迴路四點控制,可以針對單一車輪進行ABS動作,相同狀況下緊急煞車表現相當準確也不會偏移.

較低的重心也意味這較高的穩定性角好的操控性.
底盤結構,連桿設計也都是他操控性好的原因.
較佳的操控也是主動安全的一項.


FORESTER的安全數值不是單靠4氣囊得來的.
實際駕馭會更能體會.




steppke wrote:
有嗎??你車有受傷嗎...(恕刪)


唉...
你都不知道...
才剛開回來第二個月
側邊條就給我磨掉30公分的表漆(拿去跟柱子親親)
在洗車廠開門太猛撞到吸塵器迸出一個小酒窩
右後方的輪框不知給我開到哪去磨出一條溝
他開車很大剌剌
完全少根筋那種
你看過我老婆大概就可以知道她啥個性
legacy灰爺 wrote:
唉...你都不知道....(恕刪)


灰爺, 你的愛車都在哪裡保養? 該不會是在30吧
legacy灰爺 wrote:
他開車很大剌剌
完全少根筋那種


跟我老婆蠻像的...
我家女王最近才把我LGT的前bumper開去撞curb...
bodyshop問了一下,repaint要花我快500美金....

看來就順便改換成JDM bumper好了...唉~
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
你怎麼沒考慮這台?Subaru Legacy Wagon 2.0R,油耗沒Forester兇,價格比Forester低,車內空間也比Forester大,安全性當然在Civic 之上摟
chu tzyy wrote:
你怎麼沒考慮這台?S...(恕刪)

是想啊,也有試駕過,雖然和這一台和forester同一顆引擎,不過實際試駕的路感
卻是差了十萬八千里,在噪音的抑制和加速的感覺上legacy好很多,如果預算夠的
話,我也想換legacy,不過光forester2.0x就已經有點勉強了,所以legacy可是
想都不敢想

嗯...我老婆也是經濟考量取向...不過我們是audi a4,passat,legacy擇一,
最後選擇legacy,一方面是coco可能買不起vag車系,另一方面是考慮到
幾年後車子小毛病維修方面,日系車的毛病會比前者二台少吧...最後考量是
安全問題....(謎之音:雖然我很喜歡passat ,但前前後後不斷考量之後,最後......)
本人開Forester 2.5,操控良好,安全性高,是1部物超所值的家庭掀背車。而且在桃園保養,價格不高。建議參考一下。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!