個人積分：252分
文章編號：52827388
個人積分：139分
文章編號：52827405
個人積分：11分
文章編號：52827481
advantage wrote:
無照跟酒駕為什麼在台灣會認定與肇事責任無關？
無照駕駛跟酒醉駕駛有路權嗎？
希望那些認同“無照駕駛與酒醉駕駛與肇事責任無關”的人，
常常可以跟那些“無照與酒駕”的人發生車禍再來糾纏不清。
今天樓主換個立場，
你是開車的人，
你跟一個沒駕照的機車騎士發生車禍，
台灣目前的法律就是 這麼規定的... 無照跟 "肇事責任無關"...
無照只屬於行政罰 罰錢而己...6千元而己..
無照 法規不允許你騎車 上路!! 但不代表出了車禍你要 負起責任...
簡單舉例:
1. 沒戴安全帽 法規也不允許你騎車啊...那你沒戴安全帽出了車禍 能因此加重你的責任嗎?
2. 一個無照的人騎車停紅燈, 一個開車的人不小心從後方直接撞上去 撞傷了人..
你認為無照的人有錯嗎?
個人積分：0分
文章編號：52827514
advantage wrote:
無照跟酒駕為什麼在台灣會認定與肇事責任無關？
無照駕駛跟酒醉駕駛有路權嗎？
希望那些認同“無照駕駛與酒醉駕駛與肇事責任無關”的人，
常常可以跟那些“無照與酒駕”的人發生車禍再來糾纏不清。
大哥您好，
小弟並非要說服大哥接受，且讓小弟解釋，
EX.1 若今日一個酒駕A車停紅燈遭後方撞上，試問A車何過失之有?
其他條件不變下，若當時當地換上一位無酒駕之B駕駛車禍仍會發生。
EX.2 若A車酒駕正常穿越馬路無其他情事，遭遇B車闖越紅燈撞上，姑且不論A車是否有次因，但肇事原因應為B車之闖紅燈
酒駕的確造成社會不少相關問題，但單就肇事責任而言並非原罪。
無照亦同
肇事責任指的是，造成此次車禍之行為，而非違規之行為，
如依違規行為
逆向撞上闖紅燈是否雙方全責或各自一半?
這時才有路權歸屬問題。
另外就目前資料來說，小弟個人並不認同50萬元。
個人積分：16分
文章編號：52827553
newjohnpc wrote:
台灣目前的法律就是 這麼規定的... 無照跟 "肇事責任無關"...
無照只屬於行政罰 罰錢而己...6千元而己..
無照 法規不允許你騎車 上路!! 但不代表出了車禍你要 負起責任...
簡單舉例:
1. 沒戴安全帽 法規也不允許你騎車啊...那你沒戴安全帽出了車禍 能因此加重你的責任嗎?
2. 一個無照的人騎車停紅燈, 一個開車的人不小心從後方直接撞上去 撞傷了人..
你認為無照的人有錯嗎?
「無照跟肇事責任無關」是台灣交通法規中最可笑的一點之一。
例子人人會舉：
某甲於十年前因無法通過考照要求的直線七秒，所以沒拿到架照，事後也一直沒去再考。
某日騎車間，與另一車道的車輛併行時，自摔，但由於沒有旁人做證，所以一口咬定是鄰
車碰撞才摔倒。
對方因為不肯吞下某甲所開的二十萬合解金，所以被告過失傷害，請問法官要怎麼判？
第二個例子：
某乙因為多次違反道路交通規則，所以被判吊扣駕照，在吊扣駕照仍是繼續上路，反正被
一般人碰上臨檢的機率微乎及微。
某日，在閃雙黃燈路口，沒有減速通過，反而加速通過，撞上另一方向的來車，因為兩邊
都是閃黃燈，所以肇事責任 50/50 ，請問這合理嗎？
追根究抵，就是無照駕駛的罰則太低（這是立法問題），因該是要有事故就判六個月，對
方有受傷就是兩年起跳才對。
個人積分：0分
文章編號：52827562
個人積分：1504分
文章編號：52827563
皓瑀 wrote:
這情發生在這3月多~早上6-7點
我媽騎機車(我媽沒駕照)與一台小貨車發生車禍，因是在工業區一個大十字路口，
監視器已壞路口也是常發生車禍的地方，
所以哪一方有錯不能判斷，而對方只有差撞痕跡，
而我媽機車龍頭斷掉前座幾乎全毀，送到醫院醫生說牙齒斷8顆、顴骨骨折、膝蓋嫩帶斷掉。
因為顴骨骨折醫生建議不開刀，因為風險大，以固定方式給他療育，所以沒有住院當天就回家療養了
以上大概是發生的事情
問題來了~
這幾天與肇事者和解~
我也準備了我方受損的金額 我算一算 牙齒斷8顆、骨折後續回診、膝蓋嫩帶斷掉無法工作、機車全毀
擦藥費用等等....約50萬。(會不會太多了因為醫生說我媽這整年紀膝蓋嫩帶要回復很難須做人工關節)
而去和解 對方 豪無誠意、我態度一直很好、對發竟然沒打算理賠、我真的不該怎麼辦~
(恕刪)
吞下去阿
不要再想用什麼以刑逼民
光是無照上路說真的我不知道怎麼講
別因為自己的傷勢比較嚴重就當成自己都對
自己比較可憐博取同情
還要求這麼高額賠償
你也知道你媽媽沒駕照
那讓他上路你也有絕大部分的責任
什麼道義責任我覺得是非常弔詭的一件是
個人積分：226分
文章編號：52827573
個人積分：32分
文章編號：52827638
個人積分：16分
文章編號：52827639
