車禍問題

junsport1983

20409分

21樓

junsport1983

個人積分：20409分

文章編號：53184704

上行車事故鑑定委員會

既然沒有路口監視器佐證，不要自己傻傻被凹
自己的權益自己爭取的

手與樹為敵

30分

22樓

手與樹為敵

個人積分：30分

文章編號：53184730

個人認為有停過再騎就不會發生這種事了!

巷弄內本來就應減速慢行,不知樓主的車速為何?

投全賠和解一票!

elijah0723

17分

23樓

elijah0723

個人積分：17分

文章編號：53184749

這題好解!
你有體傷吧!
這樣就可以逆轉了。

哎, 只可惜你沒去醫院及驗傷。

sdavid0131

20分

24樓

sdavid0131

個人積分：20分

文章編號：53184771

kafzeil wrote:
請問這張圖誰錯阿汽車...(恕刪)

首先，車禍發生沒有「絕對」的對錯，先來釐清幾個點：

1.幹道應設置閃光黃燈，支道應設置閃紅燈。
2.閃光「黃」燈是？==>表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。
3.閃光「紅」燈是？==>表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行。
4.於交岔路口時，幹道車之路權優先於支道車。
5.車禍發生，基本上雙方「應該」都有應注意而未注意之情事。(極端例子除外)

建議版大，與其來這版詢問誰對誰錯，如果價錢合理就和解吧，或去申請交通事故初步研判表、現場圖、照片再來與對方談吧。

bulibi

134分

25樓

bulibi

個人積分：134分

文章編號：53184870

kafzeil wrote:
請問這張圖誰錯阿汽車...(恕刪)

你的行進方向閃紅燈，所以不管是你撞到他的車頭車尾，或是他撞到你，都是你要全賠沒有錯，乖乖賠錢吧！

閃紅燈就是要停下來看有沒有車，沒有才可以過，閃紅燈的路權比閃黃燈低。

Newman.Chen

5400分

26樓

Newman.Chen

個人積分：5400分

文章編號：53184923

閃紅輸一大半,一定沒有停看聽再走挖鼻孔

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

mysads

456分

27樓

mysads

個人積分：456分

文章編號：53185232

chouchan wrote:

你有無受傷,若有拿驗傷單或醫師診斷證明提告過失傷害
這種車禍沒全賠這回事,只有大小分
他來拗的,你來陰的

汽車拗在哪?
機車肇責本就比較大
不過全賠是誇張了點
91比較合理

artist1128

719分

28樓

artist1128

個人積分：719分

文章編號：53185360

這個例子中機車是左側車，交通規則中左側要禮讓右側車，因為有死角問題。之前遇過一次了，警察說左側車未禮讓要負較大責任，當然還要參酌哪個方向是主幹道，或比較寬的道路等條件。

不過我看機車方向是閃紅燈，恐怕更理虧。

blackmamba24

1分

29樓

blackmamba24

個人積分：1分

文章編號：53185562

支持機車需要全賠了事

一方面路權就說明一切了，很多台灣人卻不把這當一回事…

另外就是僅有擦傷，花點小錢可以免去很多困擾

還有人說受傷就可以逆轉…

真的很希望少數用路知識極差跟法律觀念薄弱的人不要上路害人…

很多人一遇車禍就會鼓吹人家送鑑定…

基本上：鑑定是很費時耗功的… 一般遇到重大財損或傷害才需要，

倒是有很多路怒族不知道在想啥… 難道對方都是很刻意來跟你車禍要來柪你?

簡單一句話：沒有駕駛技術高低之分，只有駕駛觀念正確與否

開車50年的計程車司機跟第一天上路的菜鳥駕駛都一樣，都有可能在路上發生車禍

謝謝指教

cp175641

90分

30樓

cp175641

個人積分：90分

文章編號：53185681

artist1128 wrote:
這個例子中機車是左側...(恕刪)

主幹道判斷優先

左、右是「未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道」

車禍問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車禍問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！