討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Outlander加速比KUGA、CR-V快？這不科學啊！

94分

21樓

個人積分：94分

文章編號：56450902

上一代outlander也差不多,冏歐也沒進步,有什麼好奇怪的,難道還要冏歐退步才正常嗎?=.="
本來4j引擎就是在盡量靠近4b動力輸出的情況下,達到更節能的改善,0-100維持應有水準很正常~!

VC66-C Mi Max3

ss.oio

0分

22樓

個人積分：0分

文章編號：56451144

看到KUGA跑輸Outlander我就進來看了~
想不到是用1.5的去比!CR-V卻用2.4?!
有沒有人知道KUGA 2.0的加速?
列出來比一比嘛~

GaryM

1218分

23樓

個人積分：1218分

文章編號：56451148

avatar01 wrote:
要不要把車重也列入...(恕刪)

你好歹也看一下
差不到100公斤
動力跟扭力也比較高

GaryM

1218分

24樓

個人積分：1218分

文章編號：56451159

ss.oio wrote:
看到KUGA跑輸Outlander...(恕刪)

如果比較是用CC數來比較不是看馬力跟扭力
那我不知道該怎麼比?

qooholin

14分

25樓

個人積分：14分

文章編號：56451361

01大大們文章寫得落落長的，還真懶得看完
感謝樓主認真幫忙整理
雖然開休旅車不特別注重加速，但發現這種特別處也是挺值得參考的

GaryM

1218分

26樓

個人積分：1218分

文章編號：56451436

comanche wrote:
1.5t渦輪增壓馬...(恕刪)

+1
本來就是要用同區間的動力來做比較
那不然他TUBOR做辛酸的?
只能跟同CC數比較的TOBUR拿來幹嘛?XDD

atche001

2351分

27樓

個人積分：2351分

文章編號：56451486

GaryM wrote:
你好歹也看一下差不...(恕刪)

"差不到100公斤"???你以為100公斤是你隨便吹口氣都能吹得動的嗎?
回復主題:
我想原PO數據上的差異應該很容易看出是調教上的不同,也剛好是渦輪車跟自然進氣車的特性,白話一點就是想要起步有力還是尾速贏

33分

28樓

個人積分：33分

文章編號：56451496

幾年前好像就有人分享過
這一代CR-V的馬力數據190匹好像未必跑得出來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=3085669
多少反映在加速上吧？

autoskin

1039分

29樓

個人積分：1039分

文章編號：56451547

如果是用區間動力來比，那有甚麼好不科學的

只是KUGA輸得很爽而已

GaryM wrote:
+1本來就是要用同...(恕刪)

ss.oio

0分

30樓

個人積分：0分

文章編號：56451610

八樓的表格就分得不錯!
同級車同CC數~拿來比本來就沒什麼不對~
而且連IX35都抓進來比了~這叫做同區間動力喔?

1
1
2
3
4
5
8

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！