改裝7人座,頭輕腳重的疑慮(覺得需要再想想)

載貨說不定就比兩個成年人重了,且即便是原廠七人座也幾乎是在後軸後方,與違法加裝大同小異吧…

衛星撞地球 wrote:
將原車5人座改成7人座
導致廂型車頭輕腳重,被拋出的幅度高了3成


所以像LUXGEN M7和outlander

這類原廠有分5和7人座的

拆掉第三排座椅後,一樣都是五人座時

原廠的配重不一樣?
Outlander也能有7人座+ACC和FCM,俗擱大碗...........

五人座一樣也有相同預留孔 可供加裝.三菱的車都這樣.其他品牌我就不知道了˙

那出事的freeca原本就有七人座在賣 我就有過一台

是因為輪胎老舊以及第二.第三排座椅無安全帶

才會造成那麼多人死傷

也是我賣車的原因

衛星撞地球 wrote:
最近每兩三天新聞就...(恕刪)


國內像樣的7人座選擇真的太少了...
三菱 Zinger 原廠就有保留第三排座椅孔...
國內車廠不出 7 人座的原因, 並不是安全問題, 而是稅金...

因為 7 人座車輛視同轎車, 貨物稅比照轎車,
對於車商在訂價時, 就不怎麼親民了...
這個是稅制問題, 並不是安全問題...

所以不是我們喜歡自行加裝第三排, 而是原設計早就有第三排...
只不過為了收納方便, 通常第三排多半是採靈活式設計..
在安全性的確較輸於原廠設計(座椅), 車體安全上則無異...
lsr1017 wrote:
三菱 Zinger...(恕刪)

沒錯~
就是因為國內稅制特殊
所以容易有許多這部分的疑慮與糾紛出現(如Luxgen 7mpv)
廠商在訂定售價時
自然會以最具優勢的方式來設定
但這並不代表有第三排是不安全的
因為許多車型原本就有七人座的設計
重點在於當「還原」時是否有將原設計的安全設備一併裝上
並且正確使用
剩下的大概僅有驗車合法性的問題
爆胎失控翻落至橋下的Freecar車型
原廠也是有第三排設計的
只是台灣市場僅銷售五人座車型
而大部分當時銷售的業務都以加裝第三排當作銷售手段(朋友擁有過同款車)
但那種第三排通常就不是原廠所設計的
當然也不一定會安裝安全帶
相信許多當年類似的車種都有這種問題存在
如預算許可
當然還是選擇合法安全設計的七人座為優先
G.M ^_^
車速快時這120發揮的力量就可能會有加乘的效果~~
最近每兩三天新聞就會...(恕刪)


請樓主修正文章,車主和後來的新聞也都有更正,
人家當初買的原車就是7人座,
並沒有改裝,
以訛傳訛對往生的死者不尊重也不公平!
明明是輪胎的問題,怎麼又扯上百萬休旅,百萬休旅配上過期輪胎,應該也好不到那去吧。
媒體隨便講講大家隨便聽聽。
媒體隨便講講大家隨便聽聽。
媒體隨便講講大家隨便聽聽。







媒體隨便講講
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!