DomaniLin wrote:
隨油徵收是好主意, 問題是先前的要如何清算??
油價漲了, 是否又要隨車徵收???
台灣的油價合理嗎????
不要只拿高油價的國家,也要拿出低油價國的油價辦法, 別忘了!!
燃料稅有沒有專款專用才是重點~~~~!!!!
樓主的意思是，低油價的現在，是改革稅制的好時機，這時候改隨油徵收，民意的反彈會小一些些。
個人積分：69分
文章編號：58591325
個人積分：1107分
文章編號：58591327
個人積分：5222分
文章編號：58591518
個人積分：673分
文章編號：58591531
個人積分：23分
文章編號：58591559
個人積分：10分
文章編號：58591568
個人積分：28095分
文章編號：58591781
個人積分：264分
文章編號：58591813
個人積分：537分
文章編號：58591829
jms1943 wrote:
賺多少錢繳多少稅大家普遍認同，
為何用多少油繳多少稅就問題一堆?
先前電價調漲，持的理由是用電大戶要多繳點錢，但套用在燃油稅上，卻是用油少的在補貼用油大的。
其實
隨油徵收就是一種使用者付費的概念
表面上看確實合情合理、公平正義
但站在社會福利觀點
卻又有那麼一點點勢利的成分
打個比方
如果以使用者付費的觀點汽燃稅隨油徵收
假設沒錢住在市區、甚至是偏鄉的人
每天上班要花費較多燃料
所以要繳更多稅??
這........好像.......有點.......不美麗阿!!
你可以類比成電路費
你知道台電簽電線到你家你要依長度分攤線路費的嗎?
如果按照付費的觀點沒有補助
偏遠地區的用電成本事高到嚇死人的
就該多付錢??
這........好像.......有點.......不美麗阿!!
把電費與燃料稅混在一起比較是有一點不大一樣
電費當然是如果你家經濟不好當然少用點電
另外汽燃稅隨油徵收有合理、公平正義?
未必
汽燃稅不是掛著燃料兩個字就是跟燃料用量有關
汽燃稅的依據是公路法27條是為公路養護、修建及安全管理所需經費而課的
所以~~~燃料用得多就一定破壞道路多??如果我沒錢換新車油耗差所以我就該多付錢來保護路面!!!(這真是個美麗的社會阿!!)
此外!!我汽油未必拿來用在交通工具為什麼要繳燃料稅來公路養護、修建及安全管理??
隨油徵收怎麼收??加在油價上??那如果自己拿罐子去加油站要扣稅嗎??因為如上述我不一定用在交通工具上!!
如果不是車輛就不要繳~~那一定會有人拿桶子去加油站買免燃料稅的油回家灌到車子裡面(好公平正義阿!!)
照這樣如果大家都要計較符合自己的公平正義
那真的乾脆不要收最公平
台灣也不是沒施行過隨油徵收但失敗了又改回隨車收
為何??
因為台灣最美的風景就是人阿!!!!!!!
因為逃漏嚴重使稅收大幅減少!!!!!!!
每年就1萬多
就當作是做善行吧
就讓人真的是台灣最美的風景
這樣想心裡應該會好過一點!!
個人積分：320分
文章編號：58591880
