到底台灣遊覽車是有什麼內幕,都是用進口貨車底盤+拼裝車體呢?

當年台汽國光號整車進口的 MCI灰狗巴士.真是原裝進口的高級貨..以前記得國光客運網站還有標榜他側翻是通過美國交通部標準..

可惜耗油又車齡大了...改成韓國車了

kerker wrote:
看過施工中的遊覽車...(恕刪)

內幕?


tony0223 wrote:
不是專家就不要發這種...(恕刪)


我只好奇,我去過幾個國家,好像只有台灣是遊覽車要爬二樓的。。。。

而且台灣現在幾乎所有大型遊覽車都是這種設計,是這種設計有什麼了不起的特點? 還是有不為人知的內幕?

這真的是"專家"做出來的專業設計嗎?

政府法規不改進 一些有問題法規 永遠不會進步
立委諸公到底有沒有看到阿
我不太相信ARTC
歡迎您提出資料打我的臉,在下虛心接受


tony0223 wrote:
不是專家就不要發這種謬論...

什麼叫貨車底盤?

進口底盤固然是為了便宜省關稅沒錯

但是您知道這車體結構是日本技師團隊設計的嗎?

三菱順益楊梅廠就是日本進口底盤然後依原廠規範打造

不但省錢、還外銷各國賺外匯

目前台灣各地的車體廠打出來的新車都要經過ARTC的測試

尤其是車輛側傾(汽車傾斜穩定度)、車身結構(大客車車身結構強度)

都有規範

這規範不是口頭或書面說說而已

是真的要上路測試的

車輛比重若不對或是強度不足

在高速過完測試時就會看到車輛傾倒或車體剛性扭曲

何來"結構設計有問題"一說?

請這位專家出示設計有問題的報告讓小弟我一飽眼福

再則、任何車輛以高速翻轉反壓時,車頂必定潰縮

上至藍寶基尼、寶馬...,下至台製、韓製、陸製便宜貨

通通都一樣

慢速翻傾強度絕對都及格

請不要自行腦補,看到那樣的骨架就說結構有問題...

這社會真的很缺祥和、不缺八卦!!!(恕刪)
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
現在都在砍價格
要比價格,又要比內裝空間跟毫華度

想看看,一般遊覽車北高一趟要收多少錢
如果整台都用原裝進口車,且是3年內的新車,但車資貴3-5倍
我相信業者應該做不到生意吧
尤其這種低價觀光團,跑一天遊覽車業者要收多少錢,都可算的出來

只能說,環境跟法規,造成大家都這樣做
這新聞很快過去,相信不會是最後一次發生
不知道台灣打造的遊覽車有沒有搭載ESP: https://youtu.be/L7oqIPj1QEc
或是有到車測中心進行實車撞擊跟翻滾測試? https://youtu.be/7n1kXEqtwgY
如果真的有才敢對安全掛保證,否則也只是光鮮亮麗的電子花車,公車反而有些車款是整車原裝進口來的(對岸或韓國),可能比遊覽車的安全性會好一點
dslme
大陸整車無法直接進口 , 油電公車和部分純電公車都是進比亞迪底盤再到台灣組裝

htlee wrote:

我只好奇,我去過幾個國家,好像只有台灣是遊覽車要爬二樓的。。。。


英國和香港的雙層巴士,這麼有特色的東西,出過幾次國的人竟然沒看過?

港劇總有看過吧
我是認為車體結構不是問題
反而電子設備太多是元兇
電子設備是多燒一支香多一隻鬼
設備越多出問題的機率越大
這個部分有規範嗎?

tony0223 wrote:
但是您知道這車體結構是日本技師團隊設計的嗎?


DIJ的 [安全門暗鎖]

恩,看來賠償金可以拉日本人攤一份了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!