台塑的油(裂解油)與中油的油(重組油)品質真的有落差嗎?

golfun wrote:
不確定是不是月經文...(恕刪)


樓上大大說的測試影片應該是下面這個
雖然說是台塑他們自己請人來測試的,但至少ARTC和陳和皇還算是有公信力的單位還是人
影片有點長、有點無聊,
如果懶得看,可以快轉到最後看結果的表!


影片結論:
quoraja wrote:
樓上大大說的測試影...(恕刪)


如果照這個表來看
95+確實好"一點點",但也就那麼一點點
KUGA好大概3.3%,Altis好不到1%
確實有點跟既有印象不同(以前覺得中油比較省)
所以我覺得每個駕駛的黃金右腳才是重點
控制自己的右腳,良好的駕駛習慣才能最省
我個人聽到的說法反而是
台塑常常在油裡面偷灌水(此處指的是真的加"水")
換句話說他們認為中油(還指名是直營)的油才比較純
上述的說法,大概很多人都聽過

直營與否這個差異先撇開不說
就單單中油跟台塑比較,我目前對這種說法還是有點疑惑
但基本上就是找比較順路的加油站加油

我目前開的車是習慣加台塑的95+
最主要不是說台塑的油有多好
而是台塑的加油站剛好離我家比較近(高雄客家園區附近的那一間)

另外有時沒注意油量忘記加
上下班的路上剛好也有間中油的直營店可以順路去加(在高雄世運站附近)
不過在中油就是加95了(我是覺得加98有點奢侈了)
比較不會選這一間,純屬覺得在上下班的尖峰時段加油很不方便


或許是因為以短程通勤用途居多,所以我是感覺不出明顯的差異
wlcc7223 wrote:
我個人聽到的說法反...(恕刪)


我覺得灌水應該不可能吧
有水進引擎,引擎會掛的,應該沒有人敢這麼冒險吧
說真的現在消費者還滿精的,亂搞馬上就客訴、找媒體了
我的加油模式跟大大的比較像,順路就好
真的沒有感覺兩者有特別差異,
反而繞路找加油站有點浪費時間,
多花的油耗也沒必要

quoraja wrote:
樓上大大說的測試影...(恕刪)

Kuga油耗好爛

taimb8u2kd wrote:
其實有聽車廠的朋友...(恕刪)


如果大大說的是真的95+就是96的意思
以辛烷值的意義來看95+的抗爆震性更好
現在除了自然進氣的車款外
愈來愈多新車是渦輪增壓引擎
更高的燃油效率剛好可滿足渦輪車的引擎表現
那95+真的就算是加值不加價了
skyline318018 wrote:
kuga 和 altis...(恕刪)



大大中肯

話說回到樓主的問題
我絕沒有測試過,
但是如果真的台塑真有那麼不好,早該倒了
所以應該差異不大,
車主的開車習慣應該差異還會比較大
愛大腳的人,油耗數字一定不會太好看
如果以前的95略輸,
現在因為95+的關係而稍微佔點上風而已吧

我比較相信台塑95+的廣告,不過我都加全国92,聯名卡折扣二塊。

quoraja wrote:
樓上大大說的測試影...(恕刪)


我家也有一台2011年的altis 1.8
是沒有像台灣車神測的16多公里這麼高
但平均開來都有大約12~13左右
因為家附近是台塑加油站所以一直以來都加台塑油
95+印象中好像是去年開始出的
跟之前加95比起來真的有感覺有多跑些
且好像也真的起步比較有力


也許不同車種會有不同結果吧,
我可以確定中油95比台塑舊95在長途省油非常多,這我有測過,
至於95+在高速公路上依然不如中油95有力且中油95在同時速會有較低轉速,
可見中油95依然較省油,只是我沒有長途測過。
而且我的車用全合成機油+中油95才能達到最佳運轉聲,
換了半合成機油或者換了台塑95+運轉聲就變難聽。

以上結果只適用我自己的車,
每個人的車子與機油都不同,以自己測的為準,
別人的情況只能參考。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!