這三個車評誰比較專業?

忘記者呼吸

3705分

21樓

忘記者呼吸

個人積分：3705分

文章編號：66400133

車評有專業的？？
不都是拿錢辦事

貘良了

326分

22樓

貘良了

個人積分：326分

文章編號：66400234

lee6759 wrote:
朱嘉偉之前上tvbs...(恕刪)

Bailysu

231分

23樓

Bailysu

個人積分：231分

文章編號：66400404

懂車的應該都不會說哪個車評特好,甚至不屑,TOPGEAR亦然

對我來說把車室機能介紹最完整,去展間前在網路看影片就是要看這些

其餘感受都很主觀

boris1466

71分

24樓

boris1466

個人積分：71分

文章編號：66400537

顏宇鵬yyp真的不錯大家可參考YouTube ，其實大家看各個車評過一兩輪之後就有答案，真的不用多說那個比較好

夢與理想的實現者

3933分

25樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：66400666

大陸還有一種車評，
把車頂起來介紹，
拆懸吊、拆保桿給你看的，
當地國產BMW保桿內偷料，
一樣很直白的講。
雷克薩斯的懸吊，
也直接說跟豐田的一樣，
材質也不是歐系常用的鋁合金。

或是不知道哪取得的A柱部件，
說是硼鋼做的有多厲害，
然後拿來做殘酷擂台測試，
不過朋友在台灣有買同款車，
一場風災，A柱就被砸凹了，
阿不是說硼鋼很厲害？
高空掉落的重物都擋得住？
還是說台灣的A柱用料不同？

inconceivability

2630分

26樓

inconceivability

個人積分：2630分

文章編號：66400694

朱嘉偉是少數能講又會跑的車評,若要聽操控評價,他會講的比較直接.犀利
廖剛看的不多,但覺得汽車知識很不錯,細節注意的多,操控講評比較弱一點
怡塵優點會放大,缺點會講的比較委婉或著墨較少

以上個人感覺...

非樂(就是不高興)

54分

27樓

非樂(就是不高興)

個人積分：54分

文章編號：66400813

lee6759 wrote:
朱嘉偉之前上tvbs...(恕刪)

我覺得都不錯啦比較大的差別一個說得比較快一個普通快一個較慢

1(抽菸詐騙酒駕下無間地獄) 2(發酒瘋鬧事買賣吸毒下無間地獄) 3(持非法槍砲買賣檳榔下無間地獄) 且會變窮人無法被超渡無法上天堂請勿做此類低等人白目造惡業的人在做的事諸惡莫作眾善奉行

淚痕0719

2985分

28樓

淚痕0719

個人積分：2985分

文章編號：66400845

做這一行，得罪車商基本上連車都借不到，還拍什麼影片？

小鼻子小眼睛的商人還怕沒有嗎，也不能怪車評，這種影片看看就好，真要買車就自己去試駕比較準。

meridian

12134分

29樓

meridian

個人積分：12134分

文章編號：66401172

wayhoney wrote:
對岸的車評也是首推YYP...(恕刪)

其實對岸我覺得38號車評講的最實在, 他很像大陸版的廖剛, 不過他家很有錢, 像廖剛可能會借不到車, 38號借不到車就自己買一台來測(超強的吧)
因為沒收廠商的錢, 所以想怎麼講就怎麼講, 同時細節部分也是講得很詳細, 包含操控細節也是
我是還沒看過有人把操控細節講得比38還詳細的車評人, 就算YYP也沒有