請問雙A臂前懸吊,一定優於麥花臣支柱型式的前懸吊嗎

一品老百姓 wrote:
死老百姓之所以開這...(恕刪)

假設你要討論的只是懸吊結構對操控的影響
那非得要廠商做一台雙A臂的M4來對比麥花臣M4才有解 不然都只是個人情感的嘴砲 拿雙A的貨車來比麥花臣的跑車 對比實驗不是這樣做的
http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46523-honda-civic-typer-fk8-2017118

這篇內容就已經寫很清楚!

dennis271086 wrote:
貨車因為載重,用雙A...(恕刪)


Zinger 是 前雙A臂懸吊喔

http://www.zinger.com.tw/spec.html
何止阿
連神豐印滷肉跟日產進勇3.5噸貨車
都是用雙A臂
其實別說雙A臂跟麥花臣了

後懸普遍的認知都是多連桿>>>>>拖曳臂,這很難會有人反對

但是看看法系車那個後拖曳臂,誰敢嘴法系車的操控?

一切看校調跟設定

un3354 wrote:
http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46523-honda-civic-typer-fk8-2017118
這篇內容就已經寫很清楚!

其實麥花臣有不少種變形,FK8 Type-R用的跟一般版差異可大了
下圖左是FK8 Type-R的前懸吊,右邊則是一般版的

最明顯的就是轉向kingpin是獨立的,不會帶動避震器旋轉,
這個設計會讓Scrub radius、Kingpin內傾角、後傾角不受避震器角度限制
而這(懸吊幾何角度受避震器限制)也是麥花臣最大的問題
另外麥花臣還有荷重較差、行程較短兩個問題,所以比較重or軸距比較長的車(越野車也是)
大多會把前軸換成Double wishbone或延伸類型的多連桿懸吊系統
yagami7215 wrote:
其實別說雙A臂跟麥花...(恕刪)

法系底盤真的很強。
尤其是用別人不看好的懸吊系統做優化。
話說先天體質好的懸吊,也沒法系強啊~
看那三芒星,看那藍黑盾。

都高級車耶!
沒錢只能當阿宅... wrote:
高級車前懸吊沒在用麥花臣的
不是雙A就是多連桿⋯⋯



BMW 1 Series前輪懸吊鋁合金雙接頭彈簧柱(麥佛遜)
我的猜測是這樣子啦,這就像前驅跟後驅和四驅一樣

都各有利弊,會採用麥花臣大概不只是考慮成本

也考量到重量因素,跟質量大概有關連。

就像後驅跟四驅會因為有跟傳動軸關係

車重就會增加,伴隨問題就是尾速不佳

另外,還想到的是野馬,上一代後懸是非獨立式懸吊,

主要考量還是以直線加速尾速為主,所以才設定成這樣

不然之前不會有聽過傳言福特會提供後懸

有獨立式跟非獨立這兩種。

如果以上有錯請炮小力點....

附上一個解說影片,幾何的變化有圖解釋會比較清楚。
單純講雙A,麥花臣的優劣。有些太寬鬆。幾何架構擺在什麼位置。才比較能發揮作用。


ariete wrote:
其實麥花臣有不少種...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!