電動車果真不環保...只是商人騙錢的手段

cinnamon coffee

21115分

21樓

cinnamon coffee

個人積分：21115分

文章編號：68626729

roward wrote:
先別管電動車環不環保
先管管政府怎只敢對汙染比例很低的兩輪去大刀揮砍而已
就算台灣沒有燃油兩輪
我相信空氣也不會改善到哪去
相對的某些人的口袋一定是肥肥的了

人家倫敦以每日21.5英鎊的費用，逼13~15年以上的老舊汽機車離開市區(未達Euro 4期的汽柴油車、未達Euro 3期的機車)，台灣則是一天到晚想消滅兩輪

因為，台灣政府認為，輪數等於路權，等於環保！多出來的輪子，還會造氧，讓你在隧道中不會悶死喔！

windsoul0312

257分

22樓

windsoul0312

個人積分：257分

文章編號：68626764

環保的定義是什麼
對於環境保護嗎？

目前普遍認知電動車的"碳足跡"的確仍不比燃油車低甚至更高
但是那僅止於現況

電池科技會進步
發電(核電)仍有大幅進步空間

但是燃油最低限度的碳排量是不可能消失的

所以總有一天電動車和燃油車的碳足跡會黃金交叉
也為了這一天的到來所以要持續研發電動車相關科技

至於說環保
以集中管理汙染源而言就已經是環境保護了
再說..電動車不夠環保是電的來源問題應該要改善發電方式電動是最有效率的好咩

ximm224

19分

23樓

ximm224

個人積分：19分

文章編號：68626793

電動車發展的源頭不是為了環保，而是原油有採集完的一天⋯

afa60

156分

24樓

afa60

個人積分：156分

文章編號：68626795

Speed Wick wrote:
只要是燒東西發電就...(恕刪)

台灣車輛排氣標準世界數一數二嚴?

應該指的是新出廠的車子
舊車輛好像還是沿用舊標準
尤其測試是以怠速在測的
很多柴油車用力摧油門
黑煙是很多的

燃煤電廠那麼多雙眼睛在盯
環保及過濾技術應該比車輛好很多
只是他燒的量很大
才會讓人感的污染很大

cinnamon coffee

21115分

25樓

cinnamon coffee

個人積分：21115分

文章編號：68626809

Octanol wrote:
看起來是沒把機油、...(恕刪)

電動車的鋰電池在效能降低後，可以改作為住宅用再生能源的儲存電池，不是如這篇影片中說的，就隨手丟了

看來美國有人自認為製造的汙染還不夠多，還想讓高汙染的老車滿街跑....

小葉叔叔

10549分

26樓

小葉叔叔

個人積分：10549分

文章編號：68626810

wessley wrote:
電動車果真不環保....(恕刪)

謬誤百出
很明顯是油車與石化產業出錢的宣導影片
舉一個這部影片裡面避而不答的問題
就是
石油的開採與提煉與汙染
所產的碳排放
為何隻字未提
石油提煉不需要加熱??
石油提煉時所產生的硫化物、廢氣、酚、微粒、戴奧辛....等
一堆有害物質
影片中完全沒提到
如果把電車無限上綱成燃煤車
那油車跟毒物也可以畫上等號
大家有時間可以GOOGLE煉油廠跟油廠附近居民癌症幾乎可以畫上等號

一昧地只講油車好處
把電車講得一無是處
這就是公正
我可不這麼認為

MingLu

106分

27樓

MingLu

個人積分：106分

文章編號：68626855

油車與石化產業出錢的宣導影片 <== 推這句

un3354

8936分

28樓

un3354

個人積分：8936分

文章編號：68626911

天然氣貴 +1

台灣一直想漲電價，

怕又沒選票！

民生,工業用電價，

台灣在全世界前3低！

中國都比台灣高！

羅素威斯布魯克 wrote:
火力發電還有汙染較低的天然氣發電
為什麼台灣不大量使用?
因為成本貴如果把燃煤都改成天然氣
電價升刁民又會反彈

(恕刪)

jar4812

1539分

29樓

jar4812

個人積分：1539分

文章編號：68626962

cinnamon coffee wrote:
電動車的鋰電池在效能降低後，可以改作為住宅用再生能源的儲存電池，不是如這篇影片中說的，就隨手丟了...(恕刪)

那等 "住宅用再生能源的儲存電池" 也無法再用後呢? 目前的處理方式為何!

皇天無親

104分

30樓

皇天無親

個人積分：104分

文章編號：68627079

其實你很想要...

但是你買不起對不對

因為

我也是....

電動車果真不環保...只是商人騙錢的手段

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

電動車果真不環保...只是商人騙錢的手段

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！