cvk600 wrote:
非常不認同我覺得不...(恕刪)
會影響到環境的個人資產
當她無法達到目前的標準時
本來就該訂個年限
(機車我覺得 7年就夠久了)
強制他禁止上路
你還是持有她阿
只是不能再合法上路危害環境了
老舊房子
也是依樣
當她無法達到目前的抗震 消防標準時
給個20年時間改善
不行的就該廢止使用執照
你還是擁有他阿
只是變成違建
個人積分：3309分
文章編號：69545344
個人積分：469分
文章編號：69545361
個人積分：6518分
文章編號：69545362
個人積分：185分
文章編號：69545428
個人積分：2436分
文章編號：69545447
個人積分：8837分
文章編號：69545475
艾薩克 wrote:簡單來說，就是從2020年開始將針對二行程機車為主嚴格進行排放檢驗，如果未達標準就可能吊銷牌照，但如果符合CO:3.5%、HC:2000ppm之4期排放標準，就可繼續行駛，而非十年以上老車就無法行駛。...(恕刪)
簡單來說，就是環保署標準溯及既往，侵犯人權？違憲？
簡單來說，就是環保署標準溯及既往，侵犯人權？違憲？
簡單來說，就是環保署標準溯及既往，侵犯人權？違憲？
環保署的法規和標準已違反法律法規不溯及既往原則，
至於有沒有侵犯人權？違憲？？？？
若環保署是對公車、貨車、卡車、計程車....等營業用車溯及既往提高環保標準，
因營業用車是公司行號/機關(法人)持有，法人並沒有人權，
所以，環保署對營業用車愛怎麼提高標準都無所謂，也沒有侵犯人權問題！
但個人(自然人)持有的二行程機車、四行程機車、汽車、老車，
環保法規標準也溯及既往，則已侵害人民財產權，違憲！
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%BA%AF%E5%8F%8A%E6%97%A2%E5%BE%80%E5%8E%9F%E5%89%87
不溯及既往原則（nulla poena sine lege），亦稱為刑法無溯及力，指刑法只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。不溯及既往原則是派生自罪刑法定原則，是確立現代刑事法律制度的一項重要原則。
個人積分：531分
文章編號：69545484
個人積分：8837分
文章編號：69545490
songbo_tw wrote:我個人蠻贊成的，二行程機車雖然好好保養可以不噴煙，但是路上噴煙的卻佔大多數。另外希望公車也比照實施，公車也是噴煙噴得凶啊。而且數量比二行程多得多了...(恕刪)
二行程機車在路上亂噴煙，可依現有法規檢舉和罰款，不需搞個溯及既往的法規,
環保署是把符合舊標準的二行程機車以較新的標準檢測，
即使汽車/機車符合當初的舊標準，路權也照樣被滅了!
若連政府部門都來溯及既往這一套.....
要不要民間公司上班工作規則，也有樣學樣溯及既往？
你上班的公司可能10-20年前只要國中/高中學歷就可錄取工作，
但因現在大學畢業滿坑滿谷，所有新進人員都要大學畢業，
沒拿到大學學歷的老員工也要依新標準拿到大學文憑，否則全都Fire掉?
民間公司說：老員工應依新標準拿大學文憑，否則Fire掉，對公司前景很好啊！為什麼要反對?
這就是所謂的溯及既往。此例一開，天下大亂！
個人積分：531分
文章編號：69545504
個人積分：1873分
文章編號：69545548
