討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

想活命？千萬不要買轎車，買SUV休旅就對了

9664分

21樓

個人積分：9664分

文章編號：71155603

smalldsd wrote:
我只知道休旅車比較...(恕刪)

可是大大....就算是轎車...我也不想停機械位

722分

22樓

個人積分：722分

文章編號：71155735

近來美國 IIHS 對死亡車禍抽樣統計，在各類事故中

SUV 造成車內乘客的死亡率為 21%
普通轎車為 39%
差距：18%

在單車自撞事故中，SUV 死亡率 8%
普通車款為 15%
差距：7%

多車追撞事故中，SUV 為 12%
普通車為 24%
差距：12%

就種種抽樣資料顯示，普通轎車的致死率都是高於 SUV 車款有兩倍之多？？

謝謝! 大家一起加油吧!

aaaomc

3370分

23樓

個人積分：3370分

文章編號：71155978

KC16888888 wrote:
你眼睛是不是應該要去檢查一下我前面一大串妳是看不懂嗎? 是看不懂還是斷章取義妳的邏輯跟國文都蠻有問題的(恕刪)

前面哪一大段?
我的引言很完整啊!!!

如果SUV翻車致死率就更高了重心越高越容易翻車這是物理定律一翻車人在車裡面滾或是頭撞到車頂脖子很容易就斷了...
這句話不是你說的嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

449分

24樓

個人積分：449分

文章編號：71156621

車身鋼性夠又有綁安全帶

翻車會比變鋁罐危險嗎??

106分

25樓

個人積分：106分

文章編號：71156888

正常市售家用車，底盤越高的相較安全，幾乎已是鐵的定律。
A柱再怎麼強壯，應該都很難戰勝保險桿。
就連豪華品牌的轎跑車、千萬超跑，遇上平價的Ford Ranger，不管是正面相幹或追撞肛它，只要時速有40km/h以上，我想感覺較有錢的那位會很慘。

td200672

1273分

26樓

個人積分：1273分

文章編號：71157669

真的很無聊，照這種邏輯，我也可以說不要買SUV，買砂石車或是買坦克就好啦

358分

27樓

個人積分：358分

文章編號：71157848

smalldsd wrote:
我只知道休旅車比較...(恕刪)

同意樓上+1
100W以內休旅光坐起來就比中型房車不穩了怎麼安全?
100W都可以買大型房車了
凱彥就另當別論我也沒搭過

佛說人有二十難

68分

28樓

佛說人有二十難

個人積分：68分

文章編號：71157879

大家都是在各項條件中取捨，取得自己可以負擔的平衡點，若你真的願意買一台坦克在路上開，也沒人反對，只是坦克上路限制超多，油錢消耗幾乎是在燒鈔票。(以前有看過紀錄片，坦克還撞得贏火車喔，其實是火車撞坦克)

SUV 這車種，大家又不是負擔不起，又比一般轎車安全，讓需要的人參考參考，又有何妨。

5129分

29樓

個人積分：5129分

文章編號：71158924

球德洛 wrote:
想活命？千萬不要買轎車，買SUV休旅就對了

可是我還是比較喜歡低底盤轎車的操控感

所以樓主活膩了？

72分

30樓

個人積分：72分

文章編號：71159711

aaaomc wrote:
原來是這樣我了解了SUV...(恕刪)

長知識

英文程度ok的話看看這篇研究會發現其實還蠻有趣的

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！