這兩台安全有可比性嗎？我朋友居然覺得差不多安全..大概只有大小是真的差不多，安全差多了

smalldsd

707分

21樓

smalldsd

個人積分：707分

文章編號：71528191

這兩台價錢差那麼多是有什麼好比的，
反正有錢就買volvo沒錢就買三菱，
很多錢就買雙B，
雙B安全性也不輸VOLVO啦，
我覺得合理的解釋應該是：
豪華品牌裡面VOLVO是可以用最低的價格買到最完整的安全配備。

bin7777

559分

22樓

bin7777

個人積分：559分

文章編號：71528195

先承認你就是我朋友

Lifeispain wrote:
跟朋友去車展看車，...(恕刪)

Lifeispain

554分

樓主

Lifeispain

個人積分：554分

文章編號：71528252

sickboy8787 wrote:
樓主的豪華品牌迷思...(恕刪)

日本價差竟然這麼少？

harker633

1120分

24樓

harker633

個人積分：1120分

文章編號：71528263

Lifeispain wrote:
他也還在觀望，我只是覺得他的基準有點怪

他的基準點就是他考慮各方權重不同的主觀意識，他自己會衡量，你倒不用多說。

主觀性的東西，讓他決定就好，你真不用多說什麼

Lifeispain

554分

樓主

Lifeispain

個人積分：554分

文章編號：71528404

zyfankuo wrote:
錢差這麼多是要麼放...(恕刪)

所以我才覺得他比較的基準有點怪

bibliophlist_32

7327分

26樓

bibliophlist_32

個人積分：7327分

文章編號：71528430

Lifeispain wrote:
跟朋友去車展看車，逛...(恕刪)

一分錢一分貨。
你朋友壓根就沒打算買XC40 吧。
這兩台安全性絕對合格。
但是價錢差那麼多，是有理由的。

jch5566

187分

27樓

jch5566

個人積分：187分

文章編號：71528493

VOLVO XC40只是在台價錢很豪華而已在國外的價差沒這麼大
以你只是看到價差就先嗨是不主觀的
在我看來XC40外型內裝在豪華車級距裡算是陽春的

jednopivo

430分

28樓

jednopivo

個人積分：430分

文章編號：71528500

後座常載人的話：選EC，後座空間比較大，椅子可以前後滑行，XC40椅子不能調整外，後座地板中間還多了突起的果嶺

常常跟人拚起步和加速：選XC40，再怎麼大腳，日蝕1.5升渦輪引擎都不可能比XC40的2.0渦輪引擎有力，加速XC40獲勝

油耗稅金兩台差異：日蝕比較省稅金每年可以省五千多塊，油耗14.6Km/L也比XC40的13.5km/L來得好

還有前面有人提的

YT.Tseng wrote:V的後續費用也不是開玩笑的 ...(恕刪)

差異最大應該是養車成本：
三菱就算是進口車，應該每萬公里小保養充其量就是3~4千元

反觀Volvo分享小保養應該基本就是一萬多

點我看大圖

小保養一次就差一萬元
Volvo大保養的話之前在PTT有看過車友分享，說大約5萬(刪掉一些可能還是要3萬~4萬)
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1511059865.A.792.html

你朋友假如有錢就沒差
但假如買XC40需要貸款才買的起的話….記得提醒除了車貸外，每年要先把保養的、油錢、稅金、保險的肯定要多花的幾萬元先抓出來，不然後續養車可能會很吃力