Kuga、CR-V、RAV4大對決！超真實環島測油耗，開到斷油為止！｜8891汽車

venus0256

2489分

21樓

venus0256

個人積分：2489分

文章編號：79486231

Pan.tc328 wrote:
我覺得還好~3台車一起開跟工作組一群出發,一台跟一台黃金右腳很難使用.這種油耗可能含著油門不踩剎車才能實現.

三台車一起開，也會有人為的誤差
因為每個人開車習慣不同
例如有人跟車是全程順順的跟，被拉開也是一樣緩慢跟上
而有人跟車被拉開後就習慣踩重一點來跟上，再放油門跟車
這些小動作在開了幾百公里，都是對油耗影響
唯有把人為因素排除
才是最準確真實的油耗表現

u6061

607分

22樓

u6061

個人積分：607分

文章編號：79486274

hungmaxy wrote:
撐到最後是RAV4喔
而且車重是最重的
CRV最輕
不過阿基拉表示他的KUGA載最重
然後全程使用ACC
CRV RAV4沒使用ACC

開ACC耗油很正常啊
電腦控制的油門本來就笨笨的

中壢李姓選民

100分

23樓

中壢李姓選民

個人積分：100分

文章編號：79486313

想看車頂漏水大對決

Pan.tc328

6715分

24樓

Pan.tc328

個人積分：6715分

文章編號：79486337

venus0256 wrote:
三台車一起開，也會有(恕刪)

這個我知道,但在一群車一整個車隊你要離很遠大力踩的機會不高.
你今天在公司裡要做一個專案大家都做相同的行為,你行為特別怪異馬上就被踢掉
所以他們的開法應該差不多,有誤差難免但誤差數據是不是合理範圍最重要
本來每台車,每個人,每個用車環境都不同,車測中心每一台量測出來也有誤差
反正就是參考而已,而且這3台車油耗也差1km左右不足以影響購車選項,我什麼都缺就是不缺100元的加油錢.
這種車我來開都是x 0.7,也就是11~12 km/l 的數據,畢竟要我順順開我可能會睡著

Pan.tc328

6715分

25樓

Pan.tc328

個人積分：6715分

文章編號：79486400

//有人為的誤差

有誤差是好事,表示數據是對的沒有修正

很多公司很多實驗室很多教授都會做假數據
一些參數修掉把不好的因素拿掉等
很多都是他的報告數據什麼那麼漂亮然後做到權威,我們小工程怎麼一輩子都無法做出這麼美的數據.
最後拿出去用根本不是那麼回事

由明

2623分

26樓

由明

個人積分：2623分

文章編號：79486420

影片中測試省油排行應該是

RAV4>>>CRV>KUGA

當然有沒有開ECO跟ACC佔了蠻大的因素，但整體看下來這三台車都算很省了

另外8891說明KUGA在處理碎震及舒適度不如其他兩台，這個不是大家知道的事情嗎?

運動VS舒適，在一百萬左右的車很難做到兼具(其實就算是2-3百萬的車也是很難做到...)

取向就不同了，車評說的也很中肯

不需要因為反雙田就大酸特酸...不然你也去拍一集來幫KUGA拉抬聲勢如何?

dove

2746分

27樓

dove

個人積分：2746分

文章編號：79486509

中壢李姓選民 wrote:
想看車頂漏水大對決

你人真壞壞~

要記得用量杯~ 真心不騙

b9830426

45分

28樓

b9830426

個人積分：45分

文章編號：79486674

開ECO跟沒開
負重也不同
冷氣條件
感覺這測試雖測試
但...很容易讓人誤以為
KUGA最差 RAV4最好
能源局還是條件一樣比妥當

changkulong

2546分

29樓

changkulong

個人積分：2546分

文章編號：79486783

RAV4 開ECO 跟KUGA開ACC比確實不太公平。
但在前一代的RAV4 & KUGA就明顯感受到了(兩台我家都有)。
KUGA的ACC跟腳踩均值我大概會相差2Km/L。
RAV4 開ECO 大概跟KUGA ACC差不多(個人感受)
所以買車還是看取向吧，沒想法的人我會推RVA4，有想法就會選自己的喜好，沒有對錯。

Fred0049

362分

30樓

Fred0049

個人積分：362分

文章編號：79486831

dinnerxp wrote:
能源局的油耗測試還是(恕刪)

+1
RAV 4駕駛有說他沒開ACC
且盡量控制右腳來測試油耗極限

Kuga、CR-V、RAV4大對決！超真實環島測油耗，開到斷油為止！｜8891汽車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Kuga、CR-V、RAV4大對決！超真實環島測油耗，開到斷油為止！｜8891汽車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！