kobe13794823 wrote:
正常吧,就是看個人的(恕刪)

所以照理來說底盤好的車,車輛閃避能力應該就會更好囉?
jill1124 wrote:
底盤不好的車子開高速(恕刪)

之前開小貨車在高速上跑過,時速拉高感覺車子晃動感很明顯
就不太敢催太深,不知道是不是跟底盤有關係
允liao wrote:
安全上日蝕有SAWC(恕刪)

我是蠻好奇4WD可以測到多少,因為看資料也是之前的
apqp wrote:
車子不會故障才算是最(恕刪)

台灣速限跟國外比真的算很低
只是高速上還是有一定速限,要慢也不能多慢吧
trane180 wrote:
底盤好.可是用的是國(恕刪)

當然不是說底盤好就可以開快啊
但一些突發事故也是不能預料的吧
記得沒多久前才看到國道大貨車輪子脫落砸到汽車的新聞而已
kurokawa079 wrote:
日蝕吹捧文一堆買的兩(恕刪)

也沒什麼好吹捧的
用銷售量來看車好不好
那全世界都買toyota不就最好
wonly wrote:
底盤既不是主動安全配(恕刪)

所以其實不算安全配備,但對於安全性有影響就是了
這樣除了要有主被動安全,底盤結構也要穩定,才能算是一台安全性完整的車吧?
以經典跑車「Eclipse」日蝕作為命名的Eclipse Cross在底盤操控性能的表現當然不可能差
這點從可以無痛80km/h閃避通過麋鹿測試就可以看得出來
而且那時候測試的2WD版本還沒有標配AYC,現在標配AYC後,操控性能的表現又更好了
底盤操控性能好在路上碰到各種的突發狀況時,當然能有更好的應付表現,對安全來說絕對是有加分效果
尤其是有S-AWC對於開車安全性肯定提高很多,不但過彎比較不會推頭,緊急閃避狀況車子也比較不會晃
底盤好當然要算是安全配備
以往會特別強調底盤的比較多是轎車,但好像最近搞得扭力樑也漸漸沒什麼了
反而有雙A臂的Altis、有多連桿的Lancer就比較少人會有底盤好的印象
呱呱小寶 wrote:
不過麋鹿測試跟底盤好壞 沒有絕對的關係
花一些時間去試駕最能體會


確實,畢竟大多人只會剎車

要他們轉動方向盤急閃,可能還比直接煞車更危險

直接煞車被撞還可以說,後車未保持安全車距

真的一兼兩顧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!