科技輔助安全?但這幾年Level 2半自動駕駛事故怎麼不減反增

hulkbustermms285 wrote:
其實也不是汽車廠商這樣,全世界商人都這樣居多吧


是啊,笨蛋消費者還要怪自己幫車廠說話那真的就無腦了,你們有沒想過都已經進入科技的年代了還在用腳開車,那就不叫科技了
hulkbustermms285 wrote:
現在每台新車一出網友(恕刪)

科技輔助增加安全和事故數增加
二者不見得有直接關聯性
ADAS至少在理論上是可以增加安全性的
這個美國IIHS是有做過研究
Real-world benefits of crash avoidance technologies
HLDI and IIHS study the effects of crash avoidance features by comparing rates of police-reported crashes and insurance claims for vehicles with and without the technologies. (May 2018)

Forward collision warning
27% Front-to-rear crashes
20% Front-to-rear crashes with injuries
9% Claim rates for damage to other vehicles
16% Claim rates for injuries to people in other vehicles

Forward collision warning plus autobrake
50% Front-to-rear crashes
56% Front-to-rear crashes with injuries
13% Claim rates for damage to other vehicles
23% Claim rates for injuries to people in other vehicles

Lane departure warning
11% Single-vehicle, sideswipe and head-on crashes
21% Injury crashes of the same types

Blind spot detection
14% Lane-change crashes
23% Lane-change crashes with injuries
7% Claim rates for damage to other vehicles
8% Claim rates for injuries to people in other vehicles

Rear automatic braking
62% Backing crashes
12% Claim rates for damage to the insured vehicle
30% Claim rates for damage to other vehicles

Rearview cameras
17% Backing crashes

Rear cross-traffic alert
22% Backing crashes

Added costs
Lower crash rates are a clear benefit of these technologies, but some features can lead to higher repair costs in the crashes that do happen. That’s because sensors and other components are often located on the vehicle’s exterior. For example, in the case of forward collision warning without autobrake, the average payment per claim for damage to the insured vehicle goes up $109 for vehicles equipped with the feature.

百分率就是有配備和無配備的差異
事故數增高
不見得就一定代表不安全
比方說總數高但致死下降
現在ADAS的最大問題是駕駛的心態問題
台灣汽車業代會以車子配備LV2所以可以休息一下來介紹
這個[休息]是睡一下還是注意力可以放鬆一下?
我想車廠規範的很清楚
但是大家就是喜歡[便利]
把LV2當成LV4用
把便利當安全
那就反而更不安全
都說是輔助科技,一堆無知的就是當成全自動,想趕下輩子換什麼當之類的吧
jon8395 wrote:
是啊,笨蛋消費者還要(恕刪)

其實挺矛盾的
科技本來是更加安全的東西
卻也讓人更墮落,反之更危險
Level 2本意是好的,但結果看起來...好像不太一樣
nextruth07062016
我繼續爽爽用
--------------------------
不減反增

Lv2 自動駕駛是這幾年新出來的東西,也就是數據是從零開始,當然不減反增,難道事故會變成負數嗎?

換句話說,你怎麼不會想本來 Lv0、Lv1 因為升上 Lv2 之後避免掉的事故有多少?
因為避免掉了就避免掉了,不會有數據也不會上新聞

所以我現在就可以告訴你未來 Lv2、Lv3、Lv4、Lv5 自動駕駛的事故全部都只會”不減反增”
這叫不會用
我用就很ok

所有目前科技還是要人腦去搭配

長時間你就知道自己配備的特性,什麼時後該介入

只有不懂使用的人..會出事......
不依賴輔助系統,你跟本沒本事煞停車子、連輪子也轉不動

所以重點不在依賴輔助系統

tesla 的系統叫什麼 Autopilot 自動輔助駕駛

故意誤導成 automatically pilot

看馬斯克何時被死者家屬被告

所有的這些系統只能用『輔助』字眼,不可以有『自動』。

台灣法規不嚴加上雞腿換駕照。自然有很多好戲可看。
hulkbustermms285 wrote:
現在每台新車一出網友(恕刪)


關LEVEL 2屁事
都跟你講是輔助了
你還要全交給他開
誰的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!