用2台車, 依扭力和馬力比較加速和爬坡的差異

開過電動車,你就知道 什麼是爬坡像平路
sbx700a
哇,這麼威?
扭力要經過變數箱才傳遞到輪胎,所以重點還是馬力,但不是單看最大馬力,而是要看各轉速的馬力(馬力曲線).
馬力=扭力x轉速,從你貼的資料可以算出在約5300轉以下,skoda的加速都比RAV4要好,而且差異不只是25.5:20.7(因為4400轉以下RAV4扭力是不足20.7,而skoda扭力在1500~3500都有25.5),轉速越低差異越大.
但更高轉後開始RAV4馬力就會高於skoda.
你可以想想看你平常開車引擎轉速都在哪裡,應該99.99%都低於5300轉吧.
以爬坡能力來看絕對是Kodiaq勝

因為Kodiaq在1500轉就到扭力輸出高點,RAV4要4400轉才剛開始

Kodiaq少掉的23hp要在少數場合才會有差異

甚至可以這樣說,以台灣的道路環境下,Kodiaq是完勝

而且車重差了56kg,在煞停距離與零件損耗的負擔"理論上"也較小

更別說稅金還差了一級等等等

不過數據就是一個參考

除非就是只看性能數據買車,否則對駕駛者/消費者來說,買車要考慮的因素很多
MICHAELCUB81 wrote:
我們開車遇爬坡時,通常會在上坡前,將車速及引擎轉速,維持在一個程度上,讓車子在爬坡前先存有這個動量,這樣爬起來才輕鬆,這一點,馬力不算太小的RAV4 2.0的引擎不會吃虧。


補一些些
爬坡就是轉速維持在最適的扭力區域,,, 所以(極速)馬力曲線跟現實較無關,但是30KM~60KM的輸出扭力就是關鍵.....
uyn wrote:
用下面2台車做比較2021...(恕刪)

渦輪和自然進氣是要怎比,
以前的影片就可以證明,
RAV-4 2.5 山路追不到拖尾車的KUGA 1.5

嚴格說起來除非路況許可全程拉轉速,
不然自然進氣轉速一掉下來就準備吃土了
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
都不好
DED wrote:
如果都全油門要看1.(恕刪)

是亞渦輪強後續保養就知道.
a2765
我的渦輪車使用到26萬公里...我要擔心什麼
john651216
必竟多一個零件就會有壞掉的時候
雖然扭力帳面差5公斤,實際上扭力提早出現的感覺差更大
渦輪車開山路爽多了
單就數據上來看,Kodiaq的扭力在1500轉就可以有最大25.5kgm
配上DSG變速箱傳輸的直接性,爬波的速度跟力道當然是Kodiaq比較好
但這並不代表RAV4就上不去,只是比較慢跟引擎比較大聲而已

還是要實際開才知道啦
還是那句話,DSG開過就回不去了
uyn wrote:
用下面2台車做比較2021...(恕刪)


請問你是住在陽明山上?還是住在那座山上?

你扭力也要看轉速!4400 真的有點高
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!