個人積分：5894分
文章編號：85092045
個人積分：4757分
文章編號：85092119
個人積分：872分
文章編號：85092181
22樓的正好和我想的一樣，試問我今天到一間小吃店，點了一晚很便宜的滷肉飯，店家竟然還附贈一碗湯，然後我跟鬍鬚張嗆「一樣是滷肉飯，別家的滷肉飯又便宜又附湯，人家辦的到為什麼你鬍鬚張那麼大間那麼知名卻不行」，請問這樣大家覺得我這樣合理嗎？
反過來說，熱門品牌車款所擁有的低折舊、高妥善率、高維修方便性等優點，非熱門品牌請問跟上了嗎？我若是車媒或車評人，卻對某品牌說「Toyota、Honda有的低折舊你們沒有，你們要加把勁，人家Toyota、Honda可以做到，為什麼你不行？」，請問這樣算不算對車廠嗆聲？然後該車廠就得要馬上反應，推出三年後保證九折回收的方案嗎？
個人積分：1746分
文章編號：85092207
個人積分：45分
文章編號：85092228
納智捷每次訂單也都爆量，你信嗎？
來 納智捷爆量訂單拿出來看看？ 只有嘴？
個人積分：724分
文章編號：85092307
冬天冷氣團來的時候好用
就免治馬桶加熱的概念 XD但我不需要 XD
個人積分：891分
文章編號：85092351
個人積分：891分
文章編號：85092358
個人積分：891分
文章編號：85092392
嗯
個人積分：891分
文章編號：85092464
BlueSky5230 wrote:
也不想想為何Corolla Altis、Colt plus、Vios、Yaris、Mazda 3、Focus、Corolla Cross、Kicks這些中小型車年銷售都很穩定
「也不想想為何Corolla Altis、Colt plus、Vios、Yaris、Mazda 3、Focus、Corolla Cross、Kicks這些中小型車年銷售都很穩定」
要想什麼？想著2顆氣囊的車也可以賣很好 值得深思學習嗎
MdfkR 安全氣囊固然重要，但是取之平衡更為重要。如果安全氣囊少等於不安全，政府勢必要修改法規(標配多氣囊)，但是安全氣囊多等於安全嗎?車輛碰撞的防護程度不是單看輔助氣囊，可以自行去搜尋。
peggydoggy 我覺得可以更深入去討論，為何執著在氣囊數等於安全。其實我並沒有在酸KIA，要酸也是酸發文者的論點。[笑]
