tsaiVic wrote:
桑瑪克K300+1不...(恕刪)
是的,雖然不便宜...我還是不爭氣貼了NUK-300
花了$7500~~
個人積分：545分
文章編號：7228070
個人積分：6485分
文章編號：7230494
個人積分：1分
文章編號：7231348
個人積分：0分
文章編號：7231736
個人積分：4分
文章編號：7231843
個人積分：150分
文章編號：7232324
個人積分：66分
文章編號：7233320
個人積分：63分
文章編號：7235677
不過數據也都是廠商的自說自話, 並非公正第三者所測出來的.
是否要把它們當真對待, 還是隨便看看, 就自行決定吧.
以下就是大家所提到的幾款隔熱紙:
備註:
1) 總太陽能源隔絕率是比紅外線阻隔率更全面的標示, 數字是越大越好. 總太陽能源包括紅外線, 可見光與紫外線. 一般總太陽能源隔絕率大致是在40-60%之間, 超過60%以上的, 可見光透光率就很低了.
2) 遮蔽係數是數字越小隔熱效果越好.
3) 紫外線隔絕率就沒什麼好比的, 每家都可以作到99%以上的隔絕. 如果有低於99%的反而是異數, 所以這部分就略過了.
4) V-Kool的數據是採納V-Kool香港網站的數據,
因為台灣代理商的數據怪怪的, 跟美國與香港不同.
5) 琥珀的數據是採自新加坡總公司網站的. 台灣網站沒有規格數據.
6) 桑馬克的"台灣代理"大概就是桑馬克的總公司吧? 不然總公司在哪裡?
如果先不考慮數據的客觀性, M70, F70, LX70, V70這四款70輩的,
似乎可以歸類成為高透光率前擋隔熱紙的一軍.
不過F70有個好名聲, 就是會擋ETC的感應.
FSK II 的 318 與 900還有龍膜的LV-78雖然透光率高,
但是隔熱率跟一軍比就略遜一籌啦.
M60還有桑馬克的隔熱率雖好, 透光率又略輸一軍.
我比較好奇的是, 琥珀K33的超低透光率, 根本不是設計來給前擋用的啊.
為何wallie0618兄認為它不錯? 難道您有超強夜視能力?
還有katricci3683兄說的V-Kool V60, 地球上有這款隔熱紙嗎?
您說的應該是J60吧? J60透光率比V70低, 可是隔熱率卻遠輸V70.
個人積分：63分
文章編號：7243686
馬聖爵修 wrote:
HK的數據 您是說這...(恕刪)
我找到的連結是:
http://www.v-kool.com/solitaire.html
這個連結是由 V-Kool Global 進入 V-Kool Hong Kong 才找到的.
再說得精確一點, 它就是V-Kool International的產品網頁.
您說的網頁是 V-Kool Consultant (HK) 的網頁,
它所PO出來的產品型號是 VK-70.
不論是在V-Kool Hong Kong, V-Kool Taiwan還有V-Kool USA,
這款隔熱紙在網站上標示的型號都是叫做 V-Kool 70, 不是 VK-70.
不過台灣消費者都習慣簡稱V70.
數據上的岐異是在於可見光透光率的數據,
V-Kool Consultant (HK) 與 V-Kool Taiwan 是標示73.2%,
而V-Kool International 還有 V-Kool USA 都是標示 70%.
V-Kool USA部分的詳細標示請參閱以下連結檔案的第二頁:
http://vkool.publishpath.com/Websites/vkool/Images/specification-data.pdf
但是在這個檔案連結裏, 產品型號卻又變成VK-70, 真是混亂!
不過不論它如何混亂, 它的可見光透光率還是維持在70%.
再來就是 V-Kool International 與 USA 的數據都有總太陽能源隔絕率(TSER),
V-Kool Consultant (HK) 則無.
我傾向認為台灣維固可能是不明究理直接引用了V-Kool Consultant (HK)的數據,
所以兩者都沒有總太陽能源隔絕率的數據, 這不是V-Kool的作風.
我也認為V-Kool Consultant (HK)的可見光透光率數據可能是錯誤的,
因為全球只有 V-Kool Consultant (HK) 跟 V-Kool Taiwan 才有這種數據的V70.
不過, 不論採用何種數據, 它都無損於 V70 是一軍的地位.
還有一點就是, V-Kool不愧是世界級的大廠,
可以去看看V-Kool USA的產品規格數據的標示有多麼詳細.
在台灣的許多進口品牌還有一缸子的自創品牌(還要假裝成是進口的),
只給消費者可見光透光率, 紅外線阻隔率,
還有每家都是99%的紫外線阻隔率這類的簡單數據.
真是差太多了.
