爽度及價值感增加

後果就是維修及保養x在心裡口難開

呵呵

這是我passat的慘痛經驗啦...
全部都用2.4級距來比較會比較客觀吧?
這樣比起來 JP感覺不差 只是它2.7比其他車耗油
我個人也很喜歡 JP 的外型
可是其它的缺點實在讓人不得不憂心:
1. 油耗: 一公升比人家少跑3km, 開10萬公里油錢會比人家多花8萬新台幣 (以汽油1公升30元粗估)
2. 車室空間小: 去露營就載不下一堆東西囉, 車內的壓迫感也比較重
3. 保固: 只有兩年五萬公里
4. 代理商: 財務狀況不佳, 哪天會倒不知道, 維修據點又少, 保養不方便
5. 雖然主動安全配備比較齊全, 不過其他配備就顯得陽春了點
6. 稅金: 一年要多繳稅好幾千............

這次比較的考量是以 "價格" 跟 "市場接受度" 為主
的確四台車的頂級車款配備都很齊全 (CRV除外)
但是頂級車款的銷售量畢竟是少數
賣最多的, 還是屬於這一個等級
不過如果哪位可以做個頂級車款的比較表也不錯!
愛我所愛,無怨無悔。
感謝提供清楚的比較表

我覺得買車除了看規格表,記得去試乘一下才準,
操控.乘坐舒適性.空間.個人需求..,都是很重要卻不容易變成規格的項目.

我買車前蒐集了各方資料,JP規格很好所以是心目中的第一名,但是試車後馬上去HONDA買了CRV.
因為以都會區代步為主要用途的我,CRV舒適多了,

而且我提到的這幾個點,在不同等級(xx版)的車上差異不大,(除了:操控.馬力.2wd/4wd有相關,會有一些影響外)

RAV4還沒試過,不敢發表意見

ian_wchsu wrote:
操控.乘坐舒適性.空間.個人需求..,都是很重要卻不容易變成規格的項目...(恕刪)

開開看就知道了,試開越久越能了解一部車與自己的使用需求/習慣是否符合
我也是紙上談兵有一選,試開了之後又一選,就決定哪一部車了,因為數據再好,選與自己用車的習慣/觀念不符的車,是嫌自己太閒,要找自己麻煩的嗎!!
個人認為CRV應該放2.4級距的來比比較對吧~~國產近百萬XD~辦好破百~是在貴什麼碗糕~不懂??

我去年買馬六2.3辦到好也才90幾。

RAV4如果國產化後,至少可以再降個15萬左右吧,等國產化後再買應該好一點吧.
沒有冒犯的意思啦!!但是我有些覺得開版大大是不是Toyota的業代啊?
在ARV4裡面介紹的都寫的鉅細靡遺,在ARV4裡面有些級距沒有的但頂級的有,內容會寫XX版有,但是在他牌的也許就寫了N/A,感覺是特意將別的車款貶低,因為其實比較了整張表,只要把ARV4的XX版有消掉後,其實每台車比較起來真的是各有千秋,但是老實講以這張表,明顯有針對H牌做一些貶低手段,跟當初我去T牌看買C車時去經銷商那裡看車時,業代表現的手法很像耶??
建議既然是以同級距的方式表示,應該要把一些選配的列入或標示,但是該級距沒有的就不該列入,如果要列入XX等級的有,也別把人家網站上明明更高級距有的寫成N/A,不然會顯的有些商業化喔!!
不喜的別衝動啦!!
不過這個時代了 RAV4還用 4速 自排 真的很糟糕...行車電腦 只有時間 跟車溫<= 這麼陽春!? 有錯誤嗎

引擎也不是新的 是舊的那一顆.. 小凹 至少用鋁合金引擎了 誠意還不錯

RAV4 進口車 維修 零件的價格 應該不便宜 .. 馬力也沒比較大 加上 一樣 2000CC 門檻 也沒比較省油麻

見仁見智巴 ..



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!