我個人也很喜歡 JP 的外型可是其它的缺點實在讓人不得不憂心:1. 油耗: 一公升比人家少跑3km, 開10萬公里油錢會比人家多花8萬新台幣 (以汽油1公升30元粗估)2. 車室空間小: 去露營就載不下一堆東西囉, 車內的壓迫感也比較重3. 保固: 只有兩年五萬公里4. 代理商: 財務狀況不佳, 哪天會倒不知道, 維修據點又少, 保養不方便5. 雖然主動安全配備比較齊全, 不過其他配備就顯得陽春了點6. 稅金: 一年要多繳稅好幾千............這次比較的考量是以 "價格" 跟 "市場接受度" 為主的確四台車的頂級車款配備都很齊全 (CRV除外)但是頂級車款的銷售量畢竟是少數賣最多的, 還是屬於這一個等級不過如果哪位可以做個頂級車款的比較表也不錯!
感謝提供清楚的比較表我覺得買車除了看規格表,記得去試乘一下才準,操控.乘坐舒適性.空間.個人需求..,都是很重要卻不容易變成規格的項目.我買車前蒐集了各方資料,JP規格很好所以是心目中的第一名,但是試車後馬上去HONDA買了CRV.因為以都會區代步為主要用途的我,CRV舒適多了,而且我提到的這幾個點,在不同等級(xx版)的車上差異不大,(除了:操控.馬力.2wd/4wd有相關,會有一些影響外)RAV4還沒試過,不敢發表意見
ian_wchsu wrote:操控.乘坐舒適性.空間.個人需求..,都是很重要卻不容易變成規格的項目...(恕刪) 開開看就知道了,試開越久越能了解一部車與自己的使用需求/習慣是否符合我也是紙上談兵有一選,試開了之後又一選,就決定哪一部車了,因為數據再好,選與自己用車的習慣/觀念不符的車,是嫌自己太閒,要找自己麻煩的嗎!!
沒有冒犯的意思啦!!但是我有些覺得開版大大是不是Toyota的業代啊?在ARV4裡面介紹的都寫的鉅細靡遺,在ARV4裡面有些級距沒有的但頂級的有,內容會寫XX版有,但是在他牌的也許就寫了N/A,感覺是特意將別的車款貶低,因為其實比較了整張表,只要把ARV4的XX版有消掉後,其實每台車比較起來真的是各有千秋,但是老實講以這張表,明顯有針對H牌做一些貶低手段,跟當初我去T牌看買C車時去經銷商那裡看車時,業代表現的手法很像耶??建議既然是以同級距的方式表示,應該要把一些選配的列入或標示,但是該級距沒有的就不該列入,如果要列入XX等級的有,也別把人家網站上明明更高級距有的寫成N/A,不然會顯的有些商業化喔!!不喜的別衝動啦!!
不過這個時代了 RAV4還用 4速 自排 真的很糟糕...行車電腦 只有時間 跟車溫<= 這麼陽春!? 有錯誤嗎引擎也不是新的 是舊的那一顆.. 小凹 至少用鋁合金引擎了 誠意還不錯RAV4 進口車 維修 零件的價格 應該不便宜 .. 馬力也沒比較大 加上 一樣 2000CC 門檻 也沒比較省油麻見仁見智巴 ..