其實我覺得沒有好不好的問題只有自己覺得方不方便的問題啦...我也曾經開掀背車上開尾門在下貨的時候...一輛貨車倒車(從側面而我先把貨搬進屋內)把我的尾門撞壞了因為從側面看是薄薄的一片,而且位置又高了點,所以貨車沒注意到.....如果當天是側開的貨車司機應該會注意到吧....不過這只是個案而已好不好用方不方便是看自己啦,還有上開式的跟後車太接近一樣開不起來側開的話開個小縫還能拿或放小一點的東西喔..
就使用上的感覺Outlander上下對開的很棒~女王、小朋友都超愛的側開的則是要站對位置、下雨天放東西時很容易很車內也濕掉至於揹娃娃~CRV時就被批過是好是壞見人見智反正都可以用~愛你所選、選你所愛辯贏別人也不會讓自己的車身價爆增
samuel57 wrote:這種油壓桿要壞也很不容易 不容易, 不代表它永遠不會壞.壞的時候, 它就有可能從上方打下來.當然你可以先試看看, 如果你站在下方, 然後把門掀起來,直接放開, 看打到人會不會怎樣.搞不好也不會怎樣也說不定.側開的即使像你所說的卡住, 也不致於會自動關門打人.總而言之, 不管怎麼開, 都是有好有壞, 對個人來說, 並不列入買車時的主要考量. 甚至連次要都排不進去.畢竟我買車不是要買貨車, 那有可能每次停車都在開那個後門?實際停車時, 會有需要開尾門, 卻打不開的狀況, 大概十次也很難遇到一次.即使真的遇到, 稍微往前開個幾十公分不就好了嗎?這種不便, 絕對比不上少了四個AIRBAG之類來得嚴重.之前的CRV2, 似乎賣得也不錯, 目前的RAV4也賣得嚇嚇叫. 可見大部份消費者也不排斥側開.真的很在乎的,應該買那種後尾門是像鞋櫃那樣左右各一半對開的. 那種最好開, 又最省空間.
AVLIFE Revolution wrote:之前的CRV2, 似乎賣得也不錯, 目前的RAV4也賣得嚇嚇叫 小弟不才.....敢問,如果之前的CRV2只有賣得不錯而已?!這個月份的銷售數字還沒出來,我還真看不出來RAV4賣的嚇嚇叫....請指點一下
RAV4的橫開式尾門好,還是Outlander/CRV的上開式尾門好呢?一:論世代~由新到舊............................Outlander上下掀>CRV上掀>RAV4側開二:論設計性~人性化設計............................Outlander上下掀>CRV上掀>RAV4側開三:論空間使用的便利性............................Outlander上下掀>CRV上掀>RAV4側開四:論...................................Outlander上下掀>CRV上掀>RAV4側開但有一點:區就後揹輪胎,所以設計側開!尾門太重!,內部空間更完整......PS~但是以車庫茅草屋來說.....倒車入庫....側開佔用門寬長度....著實不方便!
eddie_045 wrote:以我個人的使用習慣我...(恕刪) 而且不知道這些側開式的有沒有設計卡榫,若是停在左右不平的地方,萬一沒注意到,已開啟的門可能自己開合,對於有小朋友跟老人家而言不是更危險嗎?看起來側開式的使用環境相較於上開式是比較嚴苛。
RAV4的橫開式尾門好,還是Outlander/CRV的上開式尾門好呢?30老大PAJERO不也是側開,門更大豈不是更不方便囉?應該見人見智吧,車沒有十全十美的,喜歡的車你可以忽略一些小缺點,像同級車種沒定速的還不是有人很喜歡,不要被車廠行銷人員的話術迷惑,自己喜歡最重要阿。
以必須常待在戶外、海邊的我來說,上掀是首選,因為可以輕鬆的遮陽及擋雨,而且後車門上掀之後,人員可以方便的從車門下方左右通行,這真的是要用過才知道。PS:因為我長年開尾門側開的SUZUKI GRAND VITARA在海邊潛水,所以這是我的親身經驗~青菜蘿蔔各有所好,大家就依自己的喜好選擇吧~
cpz wrote:.看一看最近的國產SUV尾門設計,只有RAV4是採橫開式的設計,其他的車都是採用上開式設計,我覺得TOYOTA也算是有替消費者著想,不然萬一尾門的氣壓桿出問題,像其他車的上開式尾門恐怕就不舉了.(恕刪) 當然是 TOYOTA算是最會 替消費者著想 ..........................................RAV4是採橫開式的設計最好 最先進 最人性化.最棒 了..TOYOTA一切都是為你 .但是我不會買它.因為已經買了 上下開式的尾門.對我來說 非常好用. 尾門的氣壓桿就算壞了.喚新的也沒多少錢....
上掀的不錯 之前開我家老車去清境玩在7-11那邊 車子停好 車尾向山景 打開坐在裡面吃東西 涼涼的風吹進來很舒服低~~我都稱它"假休旅真箱型" 因為我開ZACE 油壓桿應該不容易壞吧? 我家那台16年了還好好的~